臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第536號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 阮冠蓉
闕若寧
被 告 謝義桐
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年4月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰肆拾捌元，及自民國一○六年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點零四計算之利息；加計之利息總金額最高以新臺幣壹仟捌佰柒拾貳元為限。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月6日向原告所設全民健康保險 紓困基金貸款新臺幣（下同）37,448元，約定被告應自94年 6月起，分48期，按月清償上開金額，如一期未清償則視為 全部到期，惟被告均未清償，現仍積欠原告37,448元未還， 屢經催討，均置之不理。為此，依上開紓困基金貸款契約之 法律關係，訴請被告給付原告37,448元及自訴狀繕本送達之 翌日起起至清償日止，按年息1.04計算之利息，利息總金額 最高以1,872元為限。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業經提出全民健康保險紓困基金貸款申請 書及委託書及撥付通知書、全民健康保險紓困基金貸款繳納 狀況查詢、郵政儲金利率表影本為證，而被告經合法通知未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本 院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而 ，原告本於契約之法律關係規定，請求被告給付原告如本判 決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應 予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之 19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,180元（第一審裁判費
、公示送達費用180元），由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書 記 官 陳嬿如