臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第126號
上 訴 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
被 告 李錦瑞
選任辯護人 張堂歆律師
上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服本院106 年度上訴字第
126號，中華民國106 年7月12日所為第二審判決（原審判決案號
：臺灣新竹地方法院105年度訴字第149號，起訴案號：臺灣新竹
地方法院檢察署104年度偵字第11935號、104 年度偵續字第70號
、105年度偵字第1196號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
關於李錦瑞被訴詐欺取財部分之上訴駁回。
理 由
一、按犯刑法第339 條之詐欺罪，經第二審判決後，不得上訴於 第三審法院；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上 不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第376條第4款、第384條前段分別定有明文。二、本件被告李錦瑞被訴偽造文書等案件，經本院於106年7月12 日判決撤銷原審判決有罪部分（原審判決無罪部分未經檢察 官上訴已確定），改判被告李錦瑞無罪。茲檢察官不服本院 判決，提起上訴，因未表明僅就其中一罪上訴，視為全部上 訴。惟其中被告被訴涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 經本院諭知無罪部分，依刑事訴訟法第376條第4款規定，為 不得上訴第三審之案件，故檢察官關於此部分之上訴，為法 律所不應准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 謝靜慧
法 官 錢建榮
法 官 陳美彤
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 于耀文
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日