臺灣高等法院刑事判決 106年度上易字第2082號
上 訴 人
即 被 告 雷雲霄
選任辯護人 劉衡慶律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院99
年度易字第3450號，中華民國99年12月31日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度毒偵字第4014號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告雷雲霄前因施用毒品案件，經臺灣臺北 地方法院以99年度毒聲字第152號裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官於民國99年8月20日以99年度毒偵字第895號為不起訴之處 分確定。詎被告仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於99年9月10日中午12時10分採尿時起回溯 前96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於99年9月10日，經警採集其尿液，送驗結果呈 甲基安非他命陽性反應，始查知上情。因認被告涉犯毒品危 害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。 查：本件被告因毒品危害防制條例案件，經原審諭知罪刑之 判決，被告不服原判決，於100年1月20日在法定期間內提起 第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於106年4月26日死亡，有 其個人基本資料查詢結果、仁康醫院出具之死亡證明書影本 在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本 院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不 受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張江澤
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日