選任特別代理人
宜蘭簡易庭(民事),宜簡聲字,106年度,4號
ILEV,106,宜簡聲,4,20170524,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　106年度宜簡聲字第4號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
相　對　人　黃俊鑫　
　　　　　　精確視訊股份有限公司
上　一　人
特別代理人　趙家琦　
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任趙家琦為本院一○六年度宜簡字第六二號確認抵押權不存在事件，相對人精確視訊股份有限公司之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人前曾對相對人黃俊鑫取得臺灣臺 北地方法院101年度司執字第86719號債權憑證，相對人黃俊 鑫應清償聲請人新臺幣（下同）84,075元及利息、違約金。 聲請人屢經催討，相對人黃俊鑫均未清償，嗣聲請人得知相 對人黃俊鑫所有坐落於宜蘭縣○○市○○段000地號土地， 於民國94年3月23日由相對人黃俊鑫設定最高限額抵押權予 相對人精確視訊股份有限公司（下稱精確公司），擔保債權 為900,000元（下稱系爭抵押權），系爭抵押權設定致聲請 人因執行無實益而不能受償，爰提起本件訴訟，請求確認系 爭抵押權不存在並予以塗銷。因相對人精確公司業經廢止登 記在案，且相對人精確公司之董事均未聲報為清算人，爰聲 請選任原董事長趙家琦為特別代理人等語。
三、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主 管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人， 在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算， 以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算 人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之1、第8 條第2項、第322條分別定有明文。經查，相對人精確公司業 經臺北市政府於98年2月26日以府產業商字第0983709370號 函廢止登記，有聲請人所提之臺北市政府106年4月14日府產 業商字第10653218700號函在卷可參（見本院106年度宜簡字 第62號卷第63頁）。依上揭規定，相對人精確公司當然進入 清算程序，並應以選任之清算人或廢止前之全體董事為其法



定代理人，然相對人精確公司並未聲報清算人，此亦有臺灣 臺北地方法院106年5月9日北院隆民科知字第1060003303號 函附卷可參，且精確公司之變更登記事項表已載明：「公司 已廢止，董事會已不存在...。」等語（見本院106年度宜簡 字第62號卷第64頁背面），並據本院依職權調閱前開卷宗核 閱無誤。故相對人精確公司目前應屬無負責人或清算人之狀 態，而有選任特別代理人之必要。而依聲請人所提出之精確 公司之變更登記表，趙家琦為精確公司之董事長，本院審酌 趙家琦原為精確公司董事長，與該公司應有相當之關係，對 該公司遭廢止前之營運狀況應有相當之瞭解，認選任其為相 對人精確公司之特別代理人較適當，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 陳靜怡