臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 106年度宜小字第65號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林志軒
被 告 朱容慧
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年5月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰零壹元，及其中新臺幣柒仟捌佰伍拾貳元部分，自民國一百零六年二月九日起至起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，其中新臺幣陸萬陸仟柒佰玖拾貳元部分，自民國一百零六年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，暨其中新臺幣貳萬叁仟叁佰叁拾肆元部分，自民國一百零六年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國98年10月6日與原告訂立信用卡 使用契約，被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費， 依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日 前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額， 惟被告至106年2月8日止尚餘新臺幣（下同）99,901元及利 息未按期給付，依同條款第15、22、23條之約定，逾期清償 者，除喪失期限利益外，各筆帳款於上開起息日應適用之分 級循環信用年利率（最高為週年利率百分之15計算之利息） ，爰依信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文第1項 。
二、被告則以：伊對於原告主張之債權額沒有意見，但伊現在沒 有清償能力，請求駁回原告之訴等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消 費帳款債權明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用 卡帳單明細、繳款交易利息回算查詢資料等件影本為證，且 為被告所不爭執，應認真正。雖被告辯稱無力償還云云，縱 被告辯稱現無力清償一節屬實，然此屬履行能力問題，不影 響其依約所負之清償責任。從而，原告據以提起本訴，請求 被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予 准許。
四、本件原告係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事 訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依職權
確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依 同法第78條應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳靜怡
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網