給付工程款
士林簡易庭(民事),士建簡字,106年度,6號
SLEV,106,士建簡,6,20170512,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士建簡字第6號
原　　　告　千造環保興業有限公司
法定代理人　黃尚彬
被　　　告　馮美珍即枋札萊
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國106 年5 月9 日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰玖拾貳元。訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告承包國立臺北護理健康大學工程案，將其中 清除樹枝工程交由原告施作，於竣工後，被告給付如附表所 示之支票乙張（下稱系爭支票）予原告，以清償工程款，惟 系爭支票遭銀行退票，不獲兌現，為維護權益，爰依票據關 係及工程契約提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原 告210,492 元；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票 與退票理由單、被告商業登記資料、被告戶謄謄本等件為證 ，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何 聲明或陳述，堪信原告之主張為真。從而，原告依兩造間工 程契約及票據之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之 給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,320 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 黃啓銓
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬──────┐




│編│支票號碼 │票面金額 │發票人 │發票日 │提示日 │付款地 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │(退票日） │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │AA0000000 │267,750元 │枋札萊原│104.10.28 │104.10.28 │第一銀行信義│
│ │ │ │住民工程│ │ │分行 │
│ │ │ │行 │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────┘