損害賠償
內湖簡易庭(民事),湖小調字,106年度,327號
NHEV,106,湖小調,327,20170512,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　106年度湖小調字第327號
聲　請　人　郭宗智　
相　對　人　李杰恩　
　　　　　　新竹物流股份有限公司
上　一　人
法定代理人　許育瑞　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被 告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法 院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者， 由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。聲請調解之 管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定。民事訴訟法第 15條第1 項、第20條、第28條第1 項、第405 條第3 項分別 定有明文。
二、本件聲請人起訴請求（起訴視為聲請調解）相對人負侵權行 為連帶損害賠償責任。而本件侵權行為地在臺北市中山區， 有臺北市政府警察局交通警察大隊民國106 年4 月6 日北市 警交大事字第10630570500 號函及所附道路交通事故調查報 告表、現場圖在卷可證。又相對人新竹物流股份有限公司主 事務所位在新竹縣新豐鄉，相對人李杰恩住所地位在南投縣 魚池鄉，分別屬臺灣新竹地方法院、臺灣南投地方法院管轄 ，亦有營業登記資料公示查詢表、個人戶籍資料查詢結果表 附卷可查。是相對人主事務所、住所地非在同一法院管轄區 域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為 地所在之法院即臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄 權之法院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北 地方法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。