臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第961號
原 告 劉蕭裕禎
訴訟代理人 劉得祿
田俊賢律師
被 告 陳建翰
訴訟代理人 許啟龍律師
許淑玲律師
複 代理人 張雅蘋律師
上列原告與被告間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費壹萬陸仟參佰參拾伍元，逾期未繳即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正；按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準 ；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第 三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第249 條 第1 項第6 款、第249 條第1 項但書、第77條之1 第2 項、 第77條之12分別定有明文。
二、查原告訴之聲明原為被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路 0 段000 號1 樓之騎樓招牌，如附件所示之東龍不動產招牌 （長約160 公分、寬約100 公分，下稱系爭招牌）移除，回 復原告得使用之狀態。嗣後因東龍不動產結束營業自行將招 牌拆除，而變更聲明為確認原告對系爭招牌有永久使用管理 權。觀其起訴事實及主張，係涉兩造對系爭招牌使用管理權 之爭執，核屬財產權之訴，其訴訟標的之價額無法核定，依 民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴 第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定本件請求訴訟 標的價額為新臺幣（下同）1,650,000 元，，應徵第一審裁 判費17,335元。扣除原告起訴時繳納之裁判費1,000 元，尚 不足16,335元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有 欠缺，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告 於收受本裁定送達後10日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁 回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 盧品蓉