臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡字第712號原 告 王珍瑛被 告 邱逢閂被 告 余遠爐被 告 吳邱佐妹被 告 莊張茶妹被 告 莊進興被 告 劉林東妹被 告 劉滿妹被 告 盧金湖被 告 劉奕被 告 劉世華(3)被 告 黃銀華被 告 謝廖秋菊被 告 劉學斌被 告 傅淑美(即傅謝月嬌承受訴訟人)被 告 劉奕伸被 告 高文真 (兼高文欽承受訴訟人)被 告 陳黃阿梅被 告 游黃掌被 告 林邱河妹被 告 劉家棋被 告 李煥堂被 告 吳建榮被 告 吳新才被 告 余振海被 告 邱薛宏被 告 彭勝祥被 告 江劉保妹被 告 劉卉羚被 告 劉世文被 告 宋隆庚被 告 宋秋菊被 告 林劉錦妹被 告 劉靜玲被 告 劉世仁被 告 劉易紳被 告 劉世景被 告 黃寶榮被 告 項小玲被 告 張秀貞(即張邱義妹承受訴訟人)被 告 林雅婷(即李美枝承受訴訟人)被 告 莊育維(即莊訓拋承受訴訟人)被 告 蕭慧怡(即黃秀妹承受訴訟人)被 告 丁靜航(即梁劉有妹承受訴訟人)被 告 梁文承(即梁劉有妹承受訴訟人)被 告 楊佩姍(即楊黃英承受訴訟人)被 告 楊森成(即楊涂貞妹承受訴訟人)上列當事人間分割共有物事件,本院裁定如下: 主 文本件應再開言詞辯論。 理 由一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟訴法第210 條定有明文。二、查本件有應行調查之事證尚待調查,故有再開辯論之必要, 爰依首揭規定,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 3 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 106 年 5 月 3 日 書記官 林宛瑩
回報此頁面錯誤