臺灣雲林地方法院民事判決 106年度訴字第127號
原 告 張維誠
被 告 許益仁
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國106 年8 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰零伍元，及自民國一○六年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限。被告於訴之變更或追加 無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民 事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第2 項分別定有明文。原 告起訴時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）571,543 元 ，及自民國104 年1 月9 日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息；嗣於106 年4 月5 日當庭變更訴之聲明，請求 被告應給付原告688,751 元，及自106 年4 月6 日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息；嗣後於106 年7 月26日 當庭變更訴之聲明，請求被告應給付原告418,805 元，及自 106 年3 月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，為聲明之擴張、減縮，而被告並無異議，而為本案之言詞 辯論，揆諸前揭規定，應屬合法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造原合夥經營文聖補習班及冠威補習班，嗣兩 造拆夥後，於104 年1 月9 日簽訂協議同意書，約定在處理 國稅局的案件中（從100 年1 月1 日～103 年10月底止）， 不論受文者是文聖補習班、冠威補習班或是以個人名義（即 原告和被告）開徵之所有關於補習班本稅及罰款金額，總金 額在110 萬元內由被告獨自承擔，若有超過此金額的部分， 按原告33% 、被告67% 的出資比例來處理國稅局的所有稅務 問題，有協議同意書可資佐證。嗣後原告於㈠104 年7 月8 日繳納文聖補習班100 年度應補繳之綜合所得稅129,485 元 及漏報所得稅之罰鍰59,262元。㈡104 年7 月1 日繳納文聖 補習班101 年度應補繳綜合所得稅192,226 元及漏報所得稅 之罰鍰94,376元。㈢繳納文聖補習班103 年度之綜合所得稅 39,550元。㈣104 年8 月22日繳納冠威補習班應繳納之租賃
所得稅罰鍰合計29,025元。㈤繳納文聖補習班102 年度之綜 合所得稅、滯納金及移送執行之費用合計96,465元，及原告 102 年度漏報所得之罰鍰23,592元。以上金額總計663,981 元。原告以上開金額再加計附表二即被告繳納之稅額及罰鍰 1,178,975 元，再扣除110 萬元後，金額為742,956 元，依 協議同意書之約定，原告應分擔33% 即245,175 元，被告應 分擔67% 即497,780 元，再以原告已付稅額及罰款663,981 元扣除原告應負擔之金額即245,175 元後，差額418,805 元 即被告應給付原告之金額等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告起訴狀所列稅額及罰緩，乃原告當時之配偶 與原告個人之綜合所得稅，與補習班無關，更無違反協議同 意書之情事，原告依協議同意書請求被告給付，為無理由。 依協議同意書之約定內容，被告應負擔的稅額僅關於補習班 本稅及罰款，所得稅不論是原告或被告的都不在協議同意書 約定之範圍內等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，如受不利之 判決，願供擔保請准免為假執行。
三、兩造不爭執之事實
㈠兩造於104 年1 月9 日簽訂協議同意書，約定：「甲方：張 維誠，乙方：許益仁，甲乙雙方協議同意在處理國稅局的案 件中（從民國100 年1 月1 日～民國103 年10月底止），不 論受文者是文聖補習班、冠威補習班或是以個人名義（即張 維誠和許益仁）開徵之所有關於補習班本稅及罰款金額，總 金額在台幣110 萬元內由許益仁獨自承擔，若有超過此金額 的部分，按甲方33% 、乙方67% 的出資比例來處理國稅局的 所有稅務問題，恐口說無憑，特立此書。甲方：張維誠，身 份證號Z000000000。乙方許益仁，身份證號Z000000000。中 華民國104 年1 月9 日」。
㈡原告先後為文聖補習班、冠威補習班繳納自100 年1 月1 日 起至103 年10月底止如附表一所示之稅款及罰鍰，金額合計 為663,981 元。
㈢被告先後為文聖補習班、冠威補習班繳納自100 年1 月1 日 起至103 年10月底止如附表二所示之稅款及罰鍰，金額合計 為1,178,975 元。
四、得心證之理由：
本件之爭點在於原告得否依協議同意書之約定，請求被告給 付原告418,805 元及法定遲延利息？
㈠原告主張兩造原合夥經營文聖補習班及冠威補習班，嗣兩造 拆夥後，於104 年1 月9 日簽訂協議同意書，約定在處理國
稅局的案件中（從100 年1 月1 日～103 年10月底止），不 論受文者是文聖補習班、冠威補習班或是以個人名義（即原 告和被告）開徵之所有關於補習班本稅及罰款金額，總金額 在110 萬元內由被告獨自承擔，若有超過此金額的部分，按 原告33% 、被告67% 的出資比例來處理國稅局的所有稅務問 題；而原告迄今已繳納稅款及罰鍰金額合計663,981 元，加 計被告繳納之稅額及罰鍰1,178,975 元，扣除110 萬元後， 依協議同意書之約定計算，原告應分擔33% 即245,175 元， 再以原告已付稅額及罰款663,981 元扣除原告應負擔之金額 即245,175 元後，差額418,805 元即被告應給付原告之金額 等語，為被告所否認，並以：依協議同意書之約定，被告應 負擔的稅額僅關於補習班本稅及罰款，所得稅不論是原告或 被告的都不在協議同意書約定之範圍等語置辯。是兩造所簽 訂之協議同意書之約定內容究應如何解釋，即有審酌之必要 。
㈡按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之 辭句，民法第98條定有明文。而解釋契約，固須探求當事人 立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表 示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更 為曲解（最高法院17年度上字第1118號判例意旨參照）。又 契約應以當事人立約當時之真意為準，而真意何在，又應以 過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字 致失真意（最高法院19年度上字第453 號判例意旨參照）。 ㈢經查，兩造於104 年1 月9 日簽訂之協議同意書，約定兩造 協議同意在處理國稅局的案件中（從100 年1 月1 日～103 年10月底止），不論受文者是文聖補習班、冠威補習班或是 以個人名義（即原告和被告）開徵之所有關於補習班本稅及 罰款金額，總金額在110 萬元內由被告獨自承擔，若有超過 此金額的部分，按甲方即原告33% 、乙方即被告67% 的出資 比例來處理國稅局的所有稅務問題等語，有協議同意書1 份 在卷可佐。依協議同意書之文字內容觀之，堪認兩造係就關 於補習班之本稅及罰款金額約定兩造負擔之比例，其中因協 議同意書之時間為104 年1 月9 日，足認兩造於協議同意書 內所約定「從100 年1 月1 日起至103 年10月底止」等語， 係指稅款及罰款原因之發生時間，而非實際核課時間；另協 議同意書已載明不論受文者是文聖補習班、冠威補習班或是 以個人名義（即原告和被告）開徵等語，顯見稅款及罰款縱 係以原告或被告名義開徵及開罰，均在協議同意書之約定範 圍內。又酌以原告主張補習班之收入，扣除必要開銷後，依 法應申報所得，併入個人綜合所得稅一併申報，為被告所不
爭執（見本院卷第76頁），亦與所得稅法第89條第2 項規定 相符；再佐以本件國稅局數次以原告配偶（夫妻合併申報所 得稅）漏未申報文聖補習班之執行業務所得核定通知補稅及 處罰鍰等情，且兩造所分別提出之補稅、罰鍰單據，均係以 原告（或原告配偶）或被告名義開徵，及以其等漏報所得為 由開罰，並未有以補習班名義課徵稅款或科處罰款之情形， 由此足徵協議同意書所約定之範圍，包括原告及被告因個人 綜合所得稅漏未申報補習班之執行業務所得、租賃所得等， 因而被國稅局開徵之稅款及罰款。被告辯稱：所得稅不論是 原告或被告的都不在協議同意書約定之範圍內等語，與兩造 當時立約之真意有悖，其所辯自不足採。
㈣兩造對於原告為文聖補習班、冠威補習班繳納自100 年1 月 1 日起至103 年10月底止如附表一所示之稅款及罰鍰，金額 合計為663,981 元，被告為文聖補習班、冠威補習班繳納自 100 年1 月1 日起至103 年10月底止如附表二所示之稅款及 罰鍰，金額合計為1,178,975 元，經扣除由被告負擔之110 萬元後餘額為742,956 元，依協議同意書之約定，原告應分 擔33% 即245,175 元，被告應分擔67% 即497,780 元，再以 原告已負擔之稅額及罰款663,981 元，扣除原告應負擔之金 額即245,175 元後，差額418,805 元即被告應給付原告之金 額，為兩造所不爭執（見本院卷第456 頁），則原告依協議 同意書之約定，請求被告給付418,805 元，自屬有據。 ㈤按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段 、第203 條亦有明文規定。本件原告起訴請求被告履行協議 ，起訴狀已於106 年3 月16日寄存送達於被告之戶籍地，於 106 年3 月26日發生送達效力，有本院送達證書1 紙在卷可 稽。準此，原告請求被告給付自106 年3 月27日起至清償日 止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，於法即無不合， 應予准許。
㈥綜上所述，原告依系爭協議同意書之約定，請求被告給付原 告418,805 元，及自106 年3 月27日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
㈦本判決原告勝訴部分，係所命給付之金額未逾50萬元之判決 ，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告
假執行，此部分雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，惟 其聲請不過促請法院職權發動，本院無庸就其聲請為准駁之 裁判，附此敘明。又被告陳明願供擔保請准免為假執行，經 核於法並無不合，爰酌定相當擔保金額併宣告之。 ㈧本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，均與判決結 果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第一庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 王淑美
附表一：原告主張繳納之稅款
┌──┬─────┬──────┬───────────────────┬───┐
│編號│繳納日期 │金 額 │ 徵收原因 │備註 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│１ │104.07.08 │129,485元 │文聖補習班應補繳之100 年度之綜合所得稅│ │
│ │ │ │118,525 元，再加上原退稅額10,960元，合│ │
│ │ │ │計129,485 元。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │59,262元 │因文聖補習班100 年度漏報綜合所得稅，被│ │
│ │ │ │處罰鍰。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│２ │104.07.01 │192,226元 │文聖補習班應補繳之101 年度之綜合所得稅│ │
│ │ │ │188,753 元，再加上原退稅額3,473 元，合│ │
│ │ │ │計192,226 元。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │94,376元 │因文聖補習班101 年度漏報綜合所得稅，被│ │
│ │ │ │處罰鍰。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│３ │ │39,550元 │原告103 年度綜合所得稅結算申報應自繳之│ │
│ │ │ │稅額，係因申報取自科士威公司執行業務所│ │
│ │ │ │得6,398 元、文聖補習班其他所得685,998 │ │
│ │ │ │元及原冠威補習班其他所得104,544 元。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│４ │104.08.22 │10,025元 │冠威補習班於101 年9 月1 日至101年12月 │ │
│ │ │ │31日給付納稅義務人之租賃所得計100,000 │ │
│ │ │ │元未依規定扣繳所得稅，應補繳稅款10,000│ │
│ │ │ │元（繳納金額為10,025元，係因行政救濟加│ │
│ │ ├──────┤計利息25元之故），且因未依規定扣繳所得│ │
│ │ │16,000元 │稅，經命補繳、補報，因未依限補繳及補辦│ │
│ │ ├──────┤，被處罰鍰。並處罰鍰16,000元。 │ │
│ │ │3,000元 │冠威補習班於102 年1 月1 日至102 年12月│ │
│ │ │ │31日給付納稅義務人之租賃所得計300,000 │ │
│ │ │ │元未依規定扣繳所得稅，經命補繳、補報，│ │
│ │ │ │因未依限補繳及補辦，被處罰鍰3,000 元。│ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│５ │ │96,465元 │原告102 年度綜合所得稅結算申報應自繳之│ │
│ │ │ │稅額為83,616元（係因申報取自科士威公司│ │
│ │ │ │執行業務所得1,948 元、文聖補習班其他所│ │
│ │ │ │得893,199 元及269,654 元），加上行政執│ │
│ │ │ │行署移送強制執行時，所產生之滯納金額為│ │
│ │ │ │12,542元，合計96,158元。而依原告所提出│ │
│ │ │ │之執行署通知上之金額為96,465元（即移送│ │
│ │ │ │金額96,158元＋利息302 元＋執行必要費用│ │
│ │ │ │5 元＝96,465元）。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │23,592元 │原告102 年度短漏報所得，被處罰鍰23,592│ │
│ │ │ │元。 │ │
├──┴─────┼──────┼───────────────────┴───┤
│ 合 計 │663,981元 │ │
└────────┴──────┴───────────────────────┘
附表二：被告主張繳納之稅款
┌──┬─────┬──────┬───────────────────┬───┐
│編號│繳納日期 │金 額 │ 徵收原因 │備註 │
│ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ １ │104.01.12 │72,991 元 │102 年度繳納之租賃所得稅72,000元，加計│ │
│ │ │ │利息991元，合計72,991元。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │72,000 元 │103 年度繳納之租賃所得稅72,000元。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┼───┤
│ │ │147,200元 │文聖補習班於101 年1 月10日至101 年11月│ │
│ │ │ │20日給付納稅義務人之租賃所得計920,000 │ │
│ │ │ │元未依規定扣繳所得稅，經命補繳、補報，│ │
│ │ │ │因未依限補繳及補辦，被處罰鍰。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┼───┤
│ │ │163,200元 │文聖補習班於100 年1 月10日至100 年11月│ │
│ │ │ │20日給付納稅義務人之租賃所得計1,020,00│ │
│ │ │ │0 元未依規定扣繳所得稅，經命補繳、補報│ │
│ │ │ │，因未依限補繳及補辦，被處罰鍰。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ２ │104.01.13 │30,414元 │102 年度繳納之租賃所得稅30,000元，加計│ │
│ │ │ │利息414 元，合計30,41 元。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │30,001元 │103 年度繳納之租賃所得稅30,000元，加計│ │
│ │ │ │利息1 元，合計30,001元。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ３ │104.01.14 │102,256元 │100 年度應補繳之稅款102,000 元，因行政│ │
│ │ │ │救濟加計256 元之利息。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │92,231元 │101 年度應補繳之稅款92,000元，因行政救│ │
│ │ │ │濟加計231 元之利息。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ４ │104.03.18 │750元 │文聖補習班於102 年間，未依限申報免扣減│ │
│ │ │ │憑單，被處罰緩。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┼───┤
│ │ │1,500元 │文聖補習班於101 年間，未依限申報免扣減│ │
│ │ │ │憑單，被處罰緩。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┼───┤
│ │ │1,500元 │文聖補習班於100 年間，未依限申報免扣減│ │
│ │ │ │憑單，被處罰緩。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┼───┤
│ │ │7,200元 │文聖補習班於102 年1 月1 日至102 年12月│ │
│ │ │ │31日給付納稅義務人之租賃所得計720,000 │ │
│ │ │ │元未依限申報扣繳憑單，被處罰鍰。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ５ │104.04.09 │185,455 元 │文聖補習班應補繳之101年度之綜合所得稅 │ │
│ │ │ │短漏稅額185,455 元。 │ │
│ │ ├──────┼───────────────────┤ │
│ │ │92,727 元 │因文聖補習班101 年度漏報綜合所得稅，被│ │
│ │ │ │處罰鍰。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ６ │ │124,321元 │被告100 年度綜合所得稅申報應繳納稅額，│ │
│ │ │ │所得細項：旺宏公司營利所得21,067元、聯│ │
│ │ │ │華公司營利所得4,812 元、友達公司營利所│ │
│ │ │ │得1,934 元、佳世達公司營利所得1,821 元│ │
│ │ │ │、星展銀行利息所得35,130元、中國信託銀│ │
│ │ │ │行利息所得21,640元、彰化銀行利息所得9,│ │
│ │ │ │637 元、花旗銀行利息所得6,732 元、元大│ │
│ │ │ │銀行利息所得1,316 元、文聖補習班其他所│ │
│ │ │ │得1,622,973 元。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ７ │ │23,798元 │被告102 年度綜合所得稅申報應繳納稅額，│ │
│ │ │ │所得細項：聯華公司營利所得1,767 元、星│ │
│ │ │ │展銀行利息所得57,612元、元大銀行利息所│ │
│ │ │ │得26,052元、中國信託銀行利息所得25,725│ │
│ │ │ │元、元大銀行利息所得13,806元、彰化銀行│ │
│ │ │ │利息所得11,028元、文聖補習班其他所得89│ │
│ │ │ │3,200 元。 │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────────┼───┤
│ ８ │ │31,431元 │被告103 年度綜合所得稅申報應繳納稅額，│ │
│ │ │ │所得細項：友達公司營利所得52元、群創公│ │
│ │ │ │司營利所得42元、聯華公司營利所得42元、│ │
│ │ │ │明思補習班執業所得298,125 元、中國信託│ │
│ │ │ │銀行利息所得51,378元、元大銀行利息所得│ │
│ │ │ │37,754元、星展銀行利息所得24,142元、元│ │
│ │ │ │大銀行利息所得13,853元、彰化銀行利息所│ │
│ │ │ │得2,336 元、國泰世華銀行利息所得1,127 │ │
│ │ │ │元、文聖補習班其他所得748,024 元。 │ │
├──┴─────┼──────┼───────────────────┴───┤
│ 合 計│1,178,975元 │ │
└────────┴──────┴───────────────────────┘