臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度消債全字第9號
聲 請 人
即 債務人 陳柏凱
代 理 人 王銘助律師
上列聲請人聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：聲請人與債權人間前置調解事件，業經本院以10 6 年度司消債調字第62號受理，聲請人確有與債權人協議還 款之意願，倘聲請人唯一住所於調解期間遭債權人拍賣，除 因此增加生活必要開銷，而致聲請人無力清償債務外，亦將 導致債權人間無法公平受償，爰聲請保全處分，准予停止本 院106 年度司執字第25683 號強制執行程序，給予聲請人保 全財產之機會，及予聲請人清償債務之可能等語。二、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分 ；債務人依本條例第151 條第1 項規定應請求協商或聲請調 解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調解之 聲請。前項情形，調解不成立者，法院於調解不成立之日起 20日內，得依債務人之聲請，依原聲請程序續行之，並仍自 原聲請時，發生程序繫屬之效力，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第19條第1 項第3 款、消債條例施行細則第42 條之1 分別定有明文。次按消債條例第19條第1 項規定，法 院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請 或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防 杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公 平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法 說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請 事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分。三、查本件聲請人僅於民國106 年8 月16日向本院提出更生調解 之聲請，由本院106 年度司消債調字第62號受理中，此為聲 請人所自承，並有本院民事紀錄科查詢表及索引卡查詢－當 事人姓名查詢在卷可稽。可見聲請人目前尚無更生或清算之 聲請事件繫屬於本院，依上開說明，本件聲請人保全處分之 聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林惠鳳