臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度抗字第22號
抗 告 人 董東瑋
相 對 人 羅祐成
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
106 年8 月1 日本院106 年度司票字第245 號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法 第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非 訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字 第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人與籃涴伊（原審相對人）共同 簽發如原裁定附表二所示之本票2 紙（下稱系爭本票），並 免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭 本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨陳稱：抗告人與籃涴伊為夫妻關係，據籃涴伊陳稱 系爭本票係伊所簽發持向相對人所經營之錢莊借錢，系爭本 票已於開票日「過票」，但相對人並未歸還，系爭本票背書 係相對人用不法手段逼迫籃涴伊簽立，抗告人全然不知情等 語，所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行 提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所能加以審究。抗 告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 王靜慧
法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 林惠鳳