臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第二三號
原 告 乙○○ 男 四
訴訟代理人 侯重信 律師
被 告 甲○○ 男 三
右列被告因九十一年度易字第一五二六號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：
㈠訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）一百十四萬四千零二十九元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告願供擔保請 准宣告假執行。
㈡陳述略稱：被告係台盛投資顧問股份有限公司之負責人，以仲介股票買賣為業， 八十八年十二月四日向原告推銷騰錄科技股份有限公司股票，原告不疑有詐而訂 購五十張，匯款一百萬三千元予被告，因被告遲未給付股票，原告乃打電話詢問 ，惟被告仍假借理由拖延，並稱若要再訂購則連同前訂購之股票一併寄交，令原 告深信不疑，乃再於八十九年四月七日、四月十日分別匯款八萬零五百八十八元 、六萬零四百四十元，訂購騰錄公司股票四張、三張，詎被告於收到股款後，仍 拒不交付股票，顯以詐欺之方法不法侵害原告之權利，被告涉犯詐欺罪嫌部分業 經檢察官提起公訴，爰依法提起附帶民事訴訟，請求被告給付原告如主文所示之 金額，並請准宣告假執行。
二、被告
㈠訴之聲明：請求駁回原告之訴。
㈡陳述略稱：並未為原告所稱之詐騙行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，依首揭說明，原告之訴， 自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十八 日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法 官 黃 悅 璇
右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 沈 蘊
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十八 日
, 台灣公司情報網