臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十二年度交抗字第三四號
抗 告 人
即受處分人 甲○○ 男 二
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國九十一
年十一月二十九日所為之裁定（民國九十一年度交聲字第一七二號），提起抗告，本
院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認原裁定法院以抗告人即受處分人（以下簡稱抗告人）甲 ○○違反道路交通管理處罰條例之事證明確，因認抗告人之異議為無理由而為駁 回之裁定，並無不合，應予維持，茲引用原裁定法院之裁定所記載之證據及理由 （如附件）。
二、抗告人雖仍執前詞否認有駕車超速之行為，並辯稱當天駕駛者係案外人李家富， 伊本坐於右前座，下車後至駕駛座拿取證件，警員才誤以為其從駕駛座下來云云 ，惟查：本件違規車輛經由警方攔檢後，抗告人確實由駕駛座下車走到車後方受 檢等情，業經證人即查獲員警孫榮良於原審證述甚明，且原審亦於裁定中詳予論 述認定抗告人確實駕駛車輛違規之理由。又查案發當日違規車輛係抗告人所有， 業經抗告人於原審供述甚明（見原審卷第八六頁），而當日開車者如係案外人李 家富，遇員警攔檢時，衡情何須由抗告人拿取證件受檢？故抗告人上開辯詞顯與 常情不符，不足採信，故本件抗告為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條， 裁定如主文。
中 華 民 國 九 十 二 年 一 月 二十二 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法 官 羅 得 村
法 官 黃 文 進
法 官 陳 毓 秀
右正本證明與原本無異。
（不得再抗告）。
書記官 吳 宗 玲
中 華 民 國 九 十 二 年 一 月 二十二 日
Ｋ