台灣雲林地方法院刑事簡易判決 九十二年度簡字第一八號
公 訴 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男三十
選任辯護人 羅裕欽律師
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三四九一號，本院
原案號：九十一年度訴字第三四一號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如後附「甲○○偽造嘉義縣市明細表」所示編號之估價單上偽造之客戶署押，均沒收；又連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月；有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，緩刑貳年。
事實及理由
一、事實：甲○○於民國八十九年間，任職於東茂製油廠實業有限公司（下稱東茂公 司）派駐嘉義地區之業務員，為東茂公司擔任送貨及收帳之事務，係從事業務之 人。竟基於概括犯意，於不明時地，偽造後附「甲○○偽造嘉義縣市明細表」所 示編號之估價單上之客戶署押，而連續偽造完成各該估價單，表示各該客戶要訂 估價單上所載貨品，並於各該估價單上所載之期日，意圖為自己不法之所有，連 續多次向東茂公司詐取貨品。此外，又基於業務侵占之概括犯意，於後附「甲○ ○侵佔嘉義縣市明細表」所示時間，連續多次對該附表所示客戶（行號）收取如 該附表所示金額之貨款後，侵占入己。嗣於甲○○離職後，東茂公司欲向上揭客 戶收款時，始知上情。
二、證據：㈠被告於審判中自白犯罪，㈡告訴人東茂公司代理人林芳蘭之檢察官訊問 筆錄，㈢估價單影本、出貨單影本（他字卷第六－二六頁），㈣保證書影本（他 字卷第二九頁），㈤支票影本（他字卷第三０頁）。三、本件被告於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢 察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。本院審酌：⑴被告有右揭犯罪前科 ，有卷附被告全國前案紀錄表一件在卷可稽，⑵被告已與告訴人和解，付清賠償 款項，業據告訴代理人林芳蘭到庭陳明。本院因而認為，以簡易判決，處被告以 有期徒刑三月、七月，定應執行刑八月，並諭知緩刑二年，係適當之處置。⑶偽 造之署押，均應沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十一條之 一第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百二十條第一項、第二百十條、第 二百十六條、第三百三十九條第一項、第三百三十六條第二項、第五十五條、第 五十一條第五款、第七十四條第一款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段，判決如主文。
五、本院所為右揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法 第四百五十五條之一第二項規定，本判決即不得上訴。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十八 日
台灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 林 輝 煌
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 美 華
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十八 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使 登載不實事項之規定處斷。
第二百十九條
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之 證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為 表示其用意之證明者，亦同。
稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄 ，而供電腦處理之用者。
第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期 徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得 併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網