臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第602號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許証評
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第903 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被
告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，並判決如下：
主 文
許証評施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點參伍伍壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
事 實
一、許証評前因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，嗣因戒 治成效評定為合格，認無繼續戒治之必要，復經本院裁定停 止戒治，於民國91年2 月18日出監，所餘戒治期間交付保護 管束，於91年10月25日保護管束期滿未經撤銷，視為戒治期 滿。又於上開強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，因施用毒 品案件，經本院以96年度虎簡字第22號判處有期徒刑3 月確 定。詎其仍不知悔改，基於同時施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5 月19日上午8 時 許，在雲林縣麥寮鄉鄉立公園之停車場內，以將海洛因及甲 基安非他命混合置入玻璃球燒烤，使之產生煙霧後吸食其煙 霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於翌日 晚間10時10分許，許証評駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 車行經雲林縣四湖鄉所轄之台61線道路南下237.3 公里處時 為警盤查，當場扣得其持有之第一級毒品海洛因1 包（驗餘 淨重0.3551公克）及吸食器1 組，並經其同意採尿送驗後， 結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應， 始悉上情。
二、案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告許証評所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實 為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取
公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第 273 條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本 案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法 第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條 之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告對上開犯罪事實，於警詢、偵訊、本院準備程序及審理 時均坦承不諱，而被告於106 年5 月20日採尿送驗結果，確 呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應等情， 有雲林縣警察局自願受採尿同意書、詮昕科技股份有限公司 106 年6 月9 日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告 、雲林縣警察局斗六分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表 各1 份（警卷第8 頁、偵卷第26頁至第27頁），及刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份在卷可稽。復 有被告於上開時、地為警盤查時，當場扣得之第一級毒品海 洛因1 包、吸食器1 組在卷，此有雲林縣警察局斗六分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案物照片共3 張在 卷可資佐證（警卷第4 頁至第6 頁、第18頁至第20頁）；此 外，經將被告於上開時、地為警查獲時，當場扣得之白色粉 末1 包送交衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確檢出含有毒 品海洛因成分（驗餘淨重0.3551公克），此有衛生福利部草 屯療養院106 年6 月2 日草療鑑字第1060500410號鑑驗書1 份附卷可稽（偵卷第32頁）。是以被告任意性之自白與事實 相合，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項施用 第一、二級毒品罪。其施用前持有第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命；施用後持有第一級毒品海洛因之低度 行為，為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另 論罪。又被告就犯罪事實所為，係於同一時間、地點，將海 洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球燒烤，使之產生煙霧後 吸食其煙霧，是被告所犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒 品罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之施用 第一級毒品罪處斷。
㈡爰審酌被告前有施用毒品前科，曾經觀察、勒戒、戒治，本 應徹底戒除施用毒品習慣，不料其竟再為本案施用第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，顯見其並無戒 除毒害之決心，自制力亦顯不佳，足以戕害其身心，無視毒
品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，本不 宜寬貸，然考量被告施用毒品之犯行，本質上乃屬戕害自己 身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益 之情形，且被告於警詢、偵訊至本院審理時均坦承犯行，犯 後態度尚佳，復考量其國中畢業之智識程度，先前從事磁磚 相關工作，未入監前與同居人同住，有一僅2 月大之稚子， 暨同時施用第一、二級毒品之犯罪情節等一切情狀，量處如 主文所示之刑。末按毒品危害防制條例第18條規定：「查獲 之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、 四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有 者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不 予銷燬（第1 項）。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器 具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之（第2 項）。 」查扣案含第一級毒品海洛因成分之白色粉末1 包（驗餘淨 重0.3551公克），有衛生福利部草屯療養院106 年6 月2 日 草療鑑字第1060500410號鑑驗書1 份在卷可稽，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之（鑑 驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬）。至 扣案之吸食器1 組，為被告所有供犯本案施用毒品所用之物 ，業經被告供陳在卷，應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒 收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第38條第2 項，判決如主文。本案經檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。