臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第551號
106年度訴字第584號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁鏢清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1226號、106 年度撤緩毒偵字第100 號），被告
就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，合併審理判決如下：
主 文
丁鏢清施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年捌月。
事 實
一、丁鏢清前因違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，嗣於民國99年12月16日停止戒治處分執 行出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於100 年1 月 5 日，以99年度戒毒偵字第171 、176 號為不起訴處分確定 。復因⑴違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經本院 於100 年1 月19日，以100 年度訴字第1023號判決，判處有 期徒刑8 月、4 月，並定應執行有期徒刑10月確定；⑵竊盜 案件，經本院於101 年1 月19日，以100 年度易字第745 號 判決，判處有期徒刑4 月確定；⑶違反毒品危害防制條例（ 施用毒品）案件，經本院於101 年2 月17日，以101 年度訴 字第4 號判決，判處有期徒刑7 月、7 月，並定應執行有期 徒刑1 年確定；⑷違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件 ，經本院於101 年5 月8 日，以101 年度訴字第174 號判決 ，判處有期徒刑10月、9 月，並定應執行有期徒刑1 年5 月 確定，上開⑴至⑶案嗣經本院於101 年6 月19日，以101 年 度聲字第493 號裁定，定應執行有期徒刑2 年確定，並與上 開第⑷案接續執行後，於103 年12月2 日假釋出監，嗣於10 4 年5 月3 日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論 。詎其仍未戒除毒癮，復分別為下列施用毒品之行為：㈠、基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於105 年1 月15日傍晚，在其位於雲林縣○○鄉○○村
○○路000 巷00號之住處，以將第一級毒品海洛因、第二級 毒品甲基安非他命摻水置於針筒內注射血管之方式，同時施 用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 105 年1 月17日，經警採集其尿液送驗結果，呈現嗎啡、甲 基安非他命陽性反應，而悉上情。
㈡、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年12月27日晚間 6 時許，在其上址住處，以將第一級毒品海洛因摻水置於針 筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年12月29日某 時，在其上址住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球吸食器內燒烤後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次。嗣於105 年12月30日，經警採集其尿液送 驗結果，呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉 上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告丁鏢清所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定 由受命法官獨任行簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第27 3 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，證據調查不受第15 9 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，且不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、依據外國文獻之記載，海洛因經注射或吸食煙霧之方式進入 人體後，會代謝產生嗎啡之成分，並經由尿液排出人體外， 而施用海洛因後24小時內經由尿液排出之量可達施用劑量之 80％；施用甲基安非他命後，則會代謝出甲基安非他命原態 ，並經由尿液排出人體外，而施用甲基安非他命後24小時內 經由尿液排出之量可達施用劑量之70％；將海洛因及甲基安 非他命混合加熱燒烤吸食後，可造成其尿液檢出甲基安非他 命、嗎啡與可待因等藥物成分，業經行政院衛生署管制藥品 管理局分別於92年3 月20日以管檢字第0920001495號、於93 年7 月22日以管檢字第0930006615號，及於96年5 月21日以 管檢字第0960005063號函示在案。又氣相層析質譜儀法（GC /MS ）乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時最常採用之 確認方法，因此在良好的操作條件之下，以氣相層析質譜儀 作藥物及其代謝物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反 應產生，亦經行政院衛生署管制藥品管理局於92年6 月20日 以管檢字第0920004713號函示明確。經查，上揭事實，業據
被告坦承不諱，且被告於105 年1 月17日經警採集之尿液， 經送正修科技大學超微量研究科技中心，以液相層析串聯式 質譜法（LC/MS/MS）檢驗結果，檢出「嗎啡、甲基安非他命 呈陽性反應」；於105 年12月30日為警採集之尿液，經送詮 昕科技股份有限公司，以氣相/ 液相層析質譜儀法檢驗結果 ，檢出「嗎啡、甲基安非他命、安非他命呈陽性反應」，有 雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄 、正修科技大學超微量研究科技中心編號R00-0000-000號尿 液檢驗報告、詮昕科技股份有限公司報告編號00000000號濫 用藥物尿液檢驗報告在卷可憑，可認被告自白與事實相符， 堪可採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項定有處罰明文，故施用第一、二級毒品者 ，依前揭規定本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定 條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀 察、勒戒及強制戒治之保安處分。現行毒品危害防制條例第 20條、第23條將施用毒品之刑事處遇，區分為「初犯」及「 5 年內再犯」、「5 年後再犯」三種情形，而依其立法理由 之說明，「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起 訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完 畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之 觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁 定交付審理；至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已 足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮， 仍適用「初犯」規定，先施以觀察、勒戒或強制戒治之刑事 處遇，從而依上開規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」 二種情形，始應先施以觀察、勒戒或強制戒治刑事處遇。經 查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向而送強制戒治，嗣停止 戒治處分執行出所，旋於5 年內又因施用毒品，經法院判處 徒刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按， 是被告於強制戒治執行完畢後，曾於5 年內再犯毒品危害防 制條例第10條之罪，並業經判刑確定，本次復行觸犯毒品危 害防制條例第10條之罪，顯非5 年後再犯者，應逕依毒品危 害防制條例第23條第2 項規定追訴，並依法論科。四、核被告就事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1 項施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪；就事實欄一、㈡所為，係犯毒品危害防制條例第
10條第1 項施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項施用 第二級毒品罪。被告為供施用而持有第一、二級毒品之數量 ，未有證據顯示分別達純質淨重10公克以上及20公克以上， 是其持有第一、二級毒品之低度行為，應分別為施用第一、 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告就事實欄一、 ㈠所為，係以一行為同時觸犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項施用第二級毒 品罪，應依刑法第55條想像競合規定，從一重論以毒品危害 防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。又被告所犯上開 三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。五、被告有事實欄一所述之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。
六、爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經施以觀察、勒戒及強制戒 治後，仍繼續施用毒品，因而經法院判刑確定，並入監執行 ，卻還是無視毒品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，再犯本次施用毒品之犯行，足認其未有戒除 毒癮之決心，然其犯後坦承犯行，態度尚佳，並衡以施用毒 品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質，暨考量被 告教育程度為國中畢業，入監前從事油漆之工作，月收入約 新臺幣2 至3 萬元，未婚無子女，入監前與母親同住等一切 情狀，分別量處被告如主文所示之刑，並就不得易科罰金部 分，定其應執行刑，就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折 算標準。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑 法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。