臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度訴字第555號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許紘杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度偵字第468 、682 、964 、1568、2278號），被告於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並
聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
許紘杰幫助施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、許紘杰明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，不得任意持有、施用，竟仍基於幫助施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於民國105 年8 月17日某時許，因 黃冠鋐詢問其有無甲基安非他命可以購買以供己施用，許紘 杰乃於105 年8 月17日下午4 時0 分、4 時57分許，先以其 持用之金色三星廠牌智慧型行動電話（搭配門號0000000000 【起訴書誤載為0000000000】號SIM 卡）與許幃宸持用之門 號0000000000號行動電話聯繫後，再將許幃宸持用之上開行 動電話門號告知黃冠鈜。黃冠鈜取得許幃宸之上開行動電話 門號，即電聯許幃宸以商談甲基安非他命之交易事宜，並於 105 年8 月17日下午5 時30分許，在雲林縣麥寮鄉中山路上 之「品強加油站」，由黃冠鈜以一手交錢、一手交貨之方式 ，向許幃宸購得新臺幣（下同）1,000 元之甲基安非他命1 包，黃冠鈜則於不詳時、地，以不詳方式施用該包甲基安非 他命。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局員林 分局、北斗分局偵查後起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案被告許紘杰所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被 告於準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法 官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後， 本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事 訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，經合議庭
評議後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本 案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法 第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條 之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告在本院訊問時坦承不諱（見本院卷 第150 至152 頁），核與證人黃冠紘證述之內容、共同被告 許幃宸指述之內容大致相符（見警7277卷第44至46頁、偵46 8 卷第12、35、41、52頁），並有本院105 年聲監字第674 號通訊監察書暨電話附表各1 份（見他1345卷第7 至8 頁） 、如附表所示之被告許紘杰與共同被告許幃宸之通訊監察譯 文（見他1345卷第10頁反面）在卷可佐，堪認被告上揭任意 性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、毒品危害防制條 例第10條第2 項之幫助施用第二級毒品罪。被告幫助他人施 用第二級毒品，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，減 輕其刑。
㈡、爰審酌被告明知甲基安非他命足以戕害人之身體健康，竟仍 漠視法令禁止施用，而為上開犯行，助長他人施用毒品惡習 ，更使他人施用後，將導致精神障礙、身體孱弱、經濟狀況 惡化、成癮等不良結果，進而家庭失和、治安顧慮等問題， 不僅戕害國人身心健康，且足危害社會安全，所為顯已對社 會造成多面向之潛在危險，侵害社會、國家法益甚鉅；兼衡 被告犯後尚能坦承犯行，及其高職畢業之智識程度，未婚無 子女，家中尚有2 名胞兄，1 人現在中風，一人燒炭自殺後 獲救，將來智商有退化可能，目前是擔任吊車司機，1 個月 收入約40,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢、被告所持用之金色三星廠牌智慧型行動電話1 支（搭配門號 0000000000號SIM 卡1 張），為被告將許幃宸所持用之上開 行動電話門號告知黃冠鈜前，通知許幃宸此事所用之物，之 後相關毒品交易事宜，如交易地點、交易金額、毒品數量等 ，均由黃冠鈜與許幃宸洽商，業據被告所自承（見本院卷第 151 頁），堪認被告所持用之上開行動電話與其所犯本案幫 助施用第二級毒品罪之間，並無直接關聯性，應非屬供本案 犯罪所用之物，爰不併予宣告沒收，附此指明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官朱啟仁偵查起訴，檢察官郭智安到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表（通訊監察譯文）：
┌───────┬────────────────┬──────────┐
│ 通訊時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├───────┼────────────────┼──────────┤
│105 年8 月17日│A ：0000000000（許紘杰） │①通訊監察譯文出處：│
│下午4 時0 分29│B ：0000000000（許幃宸） │ 他1345卷第10頁反面│
│秒 ├────────────────┤ 。 │
│ │B ：喂。 │②本院105 年度聲監字│
│ │A ：我跟你說。 │ 第674 號通訊監察書│
│ │B ：嗯。 │ 。 │
│ │A ：我現在都從中部沒有下去，我有│ │
│ │ 一個朋友，那天那個啊，他跟我│ │
│ │ 說要你的電話。 │ │
│ │B ：哪一個。 │ │
│ │A ：你的電話等一下我給他喔。 │ │
│ │B ：要軟扒扒那一個喔。 │ │
│ │A ：都有啦，他個人是硬梆梆啦。 │ │
│ │B ：嗯。 │ │
│ │A ：個人是硬梆梆，你的電話我現在│ │
│ │ 給他喔，等一下會打給你，你再│ │
│ │ 跟他接洽。 │ │
│ │B ：嗯，這個人行不行。 │ │
│ │A ：可以啦。 │ │
│ │B ：他叫什麼。 │ │
│ │A ：他是修吊車的老闆啦。 │ │
│ │B ：他叫什麼，什麼稱呼。 │ │
│ │A ：小熊，小熊。 │ │
│ │B ：他住麥寮這裡喔。 │ │
│ │A ：嗯麥寮，橋南加油站附近。 │ │
│ │B ：好。 │ │
├───────┼────────────────┼──────────┤
│105 年8 月17日│A ：0000000000（許幃宸） │①通訊監察譯文出處：│
│下午4 時57分12│B ：0000000000（許紘杰） │ 他1345卷第10頁反面│
│秒 ├────────────────┤ 。 │
│ │B ：喂，怎樣。 │②本院105 年度聲監字│
│ │A ：你電話留給你朋友。 │ 第674 號通訊監察書│
│ │B ：等一下啦，他可能在忙。 │ 。 │
│ │A ：我問一下，不要亂想。 │ │
│ │B ：嗯。 │ │
└───────┴────────────────┴──────────┘