臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第802號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳文成
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執字第2716號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文成因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53 條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之。刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項定有明 文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經先後判處如附表所 示之刑，並分別確定在案等情，有附表所示各罪之刑事判決 、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，然其中如附表編 號1 、3 、4 所示之罪均得易科罰金，如附表編號2 所示之 罪則不得易科罰金（但符合刑法第41條第3 項規定得易服社 會勞動），是依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，自應 由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，方能就如附表所示之 各罪合併定應執行刑。然綜觀檢察官聲請時所提之事證，並 無任何受刑人請求或同意就如附表所示之各罪定應執行刑之 情況，揆諸前開說明，本件檢察官依職權聲請，即有未合， 應予駁回。惟受刑人若認此部分欲合併處罰，仍可依規定請 求檢察官向本院為聲請，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年7月20日 │103 年6 、7 月間之不│105 年7 月6日16時31 │
│ │ │詳時間（聲請書誤載為│分為警採尿前回溯4 日│
│ │ │103年6月7日） │內某時（聲請書誤載為│
│ │ │ │105年7月2日） │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢105年度毒偵 │雲林地檢104年度偵字 │嘉義地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第3457號 │第2793號 │字第1925號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│桃園地院 │雲林地院 │嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度壢簡字第1275 │ 105年度訴字第218號 │106年度嘉簡字第82號 │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105 年9 月10日 │105 年11月9 日 │106 年1 月17日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│桃園地院 │雲林地院 │嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│105年度壢簡字第1275 │105 年度訴字第218 號│106年度嘉簡字第82號 │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105 年10月11日 │105 年12月15日 │106 年3 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │雲林地檢105 年度執助│雲林地檢106 年度執字│雲林地檢106 年度執助│
│備 註│字第803 號（桃園地檢│第354號 │字第244 號（嘉義地檢│
│ │105 年度執字第13721 │ │106 年度執字第1177號│
│ │號） │ │） │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品防制條例 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月12日（聲請│ │ │
│ │書誤載為105 年3 月13│ │ │
│ │日） │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢105年度毒偵 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第2075號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雲林地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度易字第418 號│ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年7 月31日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│雲林地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106 年度易字第418 號│ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年8 月21日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│雲林地檢106 年度執字│ │ │
│ │第2716號 │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘