臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第734號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡育儒
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執字第2196號），本院裁定如下：
主 文
蔡育儒所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡育儒因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第6 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5 款之規定定其刑期； 但不得逾120 日，刑法第51條第6 款亦有明文。所謂「裁判 確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之 確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最 先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均 符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪 事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中 有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執 行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑， 尚不發生執行完畢之問題；不能因犯罪之一部分所科之刑業 經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法；至已執行部分，自 不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應 執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、82年 度臺抗字第313 號、86年度臺抗字第472 號、86年度臺抗字 第488 號、88年度臺抗字第325 號判決意旨參照）。再按法 律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上 有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得 以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法 院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在 ，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有 所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案
件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之 內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度臺非字第 21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，業經臺灣嘉義地方法院、本 院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中如 附表編號１至３號所示之罪，前經臺灣嘉義地方法院以106 年度聲字第415 號裁定定應執行拘役60日確定；附表編號４ 、５號所示之罪，亦經本院以106 年度易字第272 號判決定 應執行拘役30日確定，此有附表所示各罪之判決書、裁定、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說明，本 院就附表編號１至５號所示之罪再為定應執行刑之裁判時， 除不得逾越刑法第51條第6 款所定法律之外部界限外，亦應 受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑拘役60 日及拘役30日加計後之總和，即拘役90日。茲聲請人以本院 為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定 其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准 許，本院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間 、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰 衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之 限度內，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
【附表：受刑人蔡育儒定應執行刑案件一覽表】┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │毀損他人物品罪 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役20日 │拘役15日 │拘役30日 │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年10月25日上午5 時許 │105 年12月10日上午9 時59分│105 年11月30日下午2 時23分│
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│105 年度偵字第7695號 │105 年度速偵字第1962號 │105 年度速偵字第1911號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│105 年度嘉簡字第1838號 │106 年度嘉簡字第43號 │105 年度嘉簡字第1829號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│105 年12月27日 │106 年1 月19日 │105 年12月28日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│105 年度嘉簡字第1838號 │106 年度嘉簡字第43號 │105 年度嘉簡字第1829號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年2 月3 日 │106 年3 月2 日 │106 年3 月21日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①臺灣雲林地方法院檢察署10│①臺灣雲林地方法院檢察署10│①臺灣雲林地方法院檢察署10│
│ │ 6 年度執更助字第50號。 │ 6 年度執更助字第50號。 │ 6 年度執更助字第50號。 │
│ │②編號１、２、３號已定應執│②編號１、２、３號已定應執│②編號１、２、３號已定應執│
│ │ 行拘役60日。 │ 行拘役60日。 │ 行拘役60日。 │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │（以下空白） │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │竊盜未遂罪 │竊盜未遂罪 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役20日 │拘役20日 │ │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年11月23日上午4 時許 │105 年11月30日上午2 時許 │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│106 年度偵字第1255、1256、│106 年度偵字第1255、1256、│ │
│ │ │1257、1258、1259、1260、12│1257、1258、1259、1260、12│ │
│ │ │61、1262、1263、1264、1265│61、1262、1263、1264、1265│ │
│ │ │、1266 號 │、1266 號 │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│106 年度易字第272 號 │106 年度易字第272 號 │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年5 月12日 │106 年5 月12日 │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │ │
│確定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判決 │案 號│106 年度上易字第387 號 │106 年度上易字第387 號 │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│106 年6 月23日 │106 年6 月23日 │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①臺灣雲林地方法院檢察署10│①臺灣雲林地方法院檢察署10│ │
│ │ 6 年度執字第2196號。 │ 6 年度執字第2196號。 │ │
│ │②編號４、５號已定應執行拘│②編號４、５號已定應執行拘│ │
│ │ 役30日。 │ 役30日。 │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘