臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第297號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳璟沺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第769 號、毒偵字第867 號），因被告自白犯罪，
本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度易字第788 號）
，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳璟沺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組沒收之。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參柒參參公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之塑膠鏟管參支、殘渣袋貳只沒收之。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠、吳璟沺基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年4 月20日 20時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00號住處內，將第二 級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。又基於持有第二 級毒品之犯意，於106 年4 月22日12時許，在雲林縣四湖鄉 某遊藝場，向真實身分不詳自稱「大仔」之男子，以新臺幣 1,000 元之代價購得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨 重0.3733公克）後持有之。經警於106 年4 月22日15時45分 許前往吳璟沺上開住處，吳璟沺在警尚未發覺前，主動交付 持有之甲基安非他命1 包為警扣案，自首接受裁判，同時經 警查扣吸食器1 組，並於同日採尿送驗，結果呈甲基安非他 命代謝物陽性反應，因而查獲上情。
㈡、吳璟沺基於施用第二級毒品之犯意，於106 年5 月11日1 時 許，在上開住處內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球 內，以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。經警於106 年5 月11日7 時50分許，在上開住處 ，經吳璟沺同意後執行搜索，當場扣得塑膠鏟管3 支及殘渣 袋2 只，並於同日採尿送驗，結果呈甲基安非他命代謝物陽 性反應，因而查獲上情。
二、證據名稱：犯罪事實㈠部分：被告之自白、雲林縣警察局毒 品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、銓昕科技股份有限公 司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告日期106 年6 月22日 、報告編號00000000）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第 0000000000號鑑驗書、雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄 及扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣押物照片、扣案 之甲基安非他命1 包及吸食器1 組。犯罪事實㈡部分：應受 尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、銓昕科技股份有限公司 出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 紙（報告日期106 年6 月27 日、報告編號00000000）、臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 拘票、自願受搜索同意書、彰化縣警察局北斗分局搜索扣押 筆錄及扣押物品目錄表、現場及扣押物照片、扣案之塑膠鏟 管3 支及殘渣袋2 個。
三、被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，因無繼續施用之傾 向而釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以101 年度毒 偵字第1441號不起訴處分確定，又於5 年內，再因施用毒品 案件，經本院以103 年度港簡字第10號判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，檢察官就本 件犯行提起公訴，合於毒品危害防制條例第23條第2 項之規 定。是核被告吳璟沺就犯罪事實㈠所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二 級毒品之低度行為，為嗣後施用之高度行為所吸收。又犯同 條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪，被告106 年4 月22 日開始持有第二級毒品之行為，當無從為上開106 年4 月20 日之施用第二級毒品行為所吸收，屬另行起意之犯行。就犯 罪事實㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，為嗣 後施用之高度行為所吸收。
四、刑之加重減輕：
㈠、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度訴 字第872 號判決判處有期徒刑2 年，緩刑5 年確定，又因違 反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度港簡字第10號 判決判處有期徒刑3 月確定，前開緩刑因而撤銷，2 案接續 執行後，於104 年8 月11日縮短刑期假釋出監付保護管束， 105 年6 月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之 刑，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查 ，本件於5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，應 依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈡、被告就犯罪事實㈠之持有第二級毒品部分，乃於警發覺前， 主動交付持有之甲基安非他命扣案，合於自首之要件，應依
刑法第62條前段減輕其刑，並就此部分，先加後減之。至於 施用毒品部分，因警已同時扣得吸食器1 組，有客觀事證足 以合理懷疑被告施用毒品，不合於自首之要件，一併敘明。五、被告所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。六、爰審酌被告102 年間因販賣第二級毒品案件，經判處緩刑確 定，卻持續沾染毒品，又因施用毒品案件經觀察勒戒及判刑 確定，上開緩刑因而撤銷，被告惡習不改，恐將持續因毒品 犯罪進出監所，以其正值壯年，人生將虛耗於毒品犯罪與刑 之執行，應知所悔悟。本院念及被告就本件犯行均未曾有所 矯飾，於警查獲時對犯罪事實均清楚交代，此與犯罪後掩飾 犯行或待案情明朗方坦白承認之情況仍有不同，又斟酌被告 從事刺青工作，自陳經濟狀況勉持；高中肄業之教育程度； 除毒品外，無其他犯罪紀錄之素行，暨其坦承犯罪之犯後態 度及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準及定應執行刑如主文所示。
七、犯罪事實㈠扣案之吸食器1 組，為被告所有，供吸食甲基安 非他命所用，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收；扣 案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3733公克），應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒收銷燬。犯罪事實 ㈡扣案之塑膠鏟管3 支及殘渣袋2 只，均為被告所有，供吸 食甲基安非他命所用，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告 沒收。
八、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第2 項、第18 條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前 段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第 2 項前段、第40條之2 第1 項。
九、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例
第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。