臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第282號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊榮
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5105
號）後，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
林俊榮犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林俊榮於民國105 年9 月18日上午8 時許，行經雲林縣臺西 鄉五港村某處時，見台灣電力股份有限公司（下稱台電公司 ）所有之PVC 風雨線（直徑22mm平方，重約6.5 公斤，下稱 本案電纜線）因不明原因掉落地面，竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占離本人持有物之犯意，將本案電纜線侵占入己 。嗣於105 年9 月21日晚間7 時許，為警在雲林縣臺西鄉富 琦村仁愛路上查獲其所侵占而持有之本案電纜線（已發還台 電公司），並扣得老虎剪2 支、小鏟子1 支、螺絲起子1 支 ，因而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告林俊榮之自白。
㈡、證人黃漢斌之證述。
㈢、雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、現場照片。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第337 條侵占離本人持有物罪。㈡、爰審酌被告有竊盜、搶奪及毒品等多項前科紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，而其本案擅自 侵占台電公司之本案電纜線，其行誠屬非當，且欠缺尊重他 人財產權之觀念，惟衡以其犯後坦承犯行，態度尚佳，及本 案電纜線業經被害人台電公司領回，有贓物認領保管單在卷 可憑（見警卷第9 頁），暨考量被告所侵占財物之價值，及 其國中畢業之教育程度，入監前從事資源回收之工作，月收 入約為新臺幣1 萬元，未婚無子女，入監前與父母同住等一 切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準。
四、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第 5 項分別定有明文。查被告經扣案之老虎剪2 支、小鏟子1 支及螺絲起子1 支，業據被告供稱均為其所有之物，惟其為 本案犯行並未使用到該扣案之工具等語，是依上開規定，不 得宣告沒收扣案之老虎剪2 支、小鏟子1 支及螺絲起子1 支 。又被告本案犯罪所得之本案電纜線，業經合法發還本案被 害人台電公司，有贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第9 頁 ），是依上開規定，亦不得宣告沒收。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第337 條、第42 條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網