臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第262號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張棛彭
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴後（105 年度偵字第64
85號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常訴訟程序（本院原案號：106 年度易字第404 號），裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
張棛彭意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，緩刑貳年，緩刑期間應依如附件和解筆錄所示之內容履行賠償義務。
事實及理由
一、犯罪事實：
張棛彭意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國104 年3 月31日下午5 時許，在高雄市小港區之大坪頂工 業區，向陳美君佯稱：投資雲林高鐵特區之農地（下稱甲土 地）變更為建地後可獲利云云，嗣於1 個月後接續訛稱：辦 理甲土地分割，甲土地已售出，獲利有新臺幣（下同）100 餘萬元，需繳納代書費辦理過戶，及支付律師費、過戶費云 云，致陳美君陷於錯誤，而自104 年4 月1 日起至同年9 月 24日止，多次匯款至張棛彭向中華郵政股份有限公司（下稱 中華郵政）所申辦之帳號00000000000000號之帳戶內，共計 匯款31萬5,200 元予張棛彭（匯款時間及金額詳如附表所示 ）。嗣張棛彭未交付獲利，亦無法提出甲土地證明文件，且 經陳美君屢次催討，張棛彭均置之不理，僅於104 年12月9 日還款5,000 元予陳美君，陳美君始知受騙。二、證據名稱：
㈠被告張棛彭之自白（見本院106 年度易字第404 號卷第165 頁）。
㈡告訴人陳美君之指述（見雄檢105 年度他字第1444號卷第18 頁正反面、第21頁正反面；雄檢105 年偵緝字第1661號卷第 7 頁正反面；雲檢105 年度偵字第6485號卷第12頁至第14頁 ）。
㈢告訴人陳美君所有之臺新國際商業銀行北高雄分行帳號0000 00000000號帳戶存摺封面及內頁交易明細影本各1 份（見雄 檢105 年度他字第1444號卷第4 頁至第5 頁）。
㈣告訴人陳美君所有之中華郵政股份有限公司仁武臺塑郵局帳 號00000000000000號帳戶存摺封面及內頁交易明細影本各1 份（見雄檢105 年度他字第1444號卷第8 頁至第12頁；雲檢 105 年度偵字第6485號卷第16頁）。
㈤中華郵政股份有限公司存款人收執聯影本3 紙（見雄檢105 年度他字第1444號卷第6 頁至第7 頁）。
㈥合作金庫商業銀行匯款申請人代收入收據（客戶收執聯）影 本1 紙（見雄檢105 年度他字第1444號卷第6 頁）。 ㈦告訴人陳美君提出與被告張棛彭間之通訊軟體LINE對話內容 手機翻拍照片36張（見雄檢105 年度他字第1444號卷第38頁 至第43頁）。
㈧告訴人陳美君提出之本案系爭匯款時間、金額、匯款緣由及 總額等相關匯款明細1 紙（見雲檢105 年度偵字第6485號卷 第17頁）。
三、論罪：
核被告張棛彭所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。被告於密接時間即自104 年3 月31日下午5 時起至同年9 月24日止，接續以購買甲土地、支付律師費、代書費、過戶 費之名義，詐欺陳美君匯款，為接續犯。
四、量刑：
爰審酌被告不知循正當途徑賺取所得，竟以向告訴人即被害 人陳美君佯稱投資甲土地地目變更後販售牟利之方式，詐騙 告訴人共31萬5,200 元之金額，造成告訴人之損失非輕，惟 念及被告已與告訴人當庭達成和解，有本院和解筆錄1 份在 卷可稽（見本院106 年度易字第404 號卷第175 頁），於犯 後復坦承犯行，尚有悔意，兼衡其為專科肄業之智識程度， 從事旅遊相關行業，月收入約10萬元，已婚，家中尚有祖母 、父母、配偶及1 個13歲之子女等一切情狀，量處如主文所 示之刑。另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，被告 因一時失慮致觸法網，犯後復已與告訴人達成和解，經此程 序後，應知戒慎而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併諭知緩刑 2 年，以啟自新。末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為 人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑 法第74條第2 項第3 款亦有明定。為確保被告於緩刑期間， 能按其於和解筆錄中所承諾之賠償金額以及付款方式履行， 以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應於緩刑 期間內，依附件之和解筆錄所示之內容履行賠償義務。又倘 被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官
得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款規 定，聲請撤銷本案緩刑之宣告。
五、沒收部分：
「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」， 刑法第2 條第2 項定有明文規定。查刑法第38條、第40條規 定，業於104 年12月30日修正公布，並新增沒收章及刑法第 38條之1 至第38條之3 、第40條之2 規定，復於105 年6 月 22日修正公布刑法第38條之3 ，上開條文均自105 年7 月1 日施行。再犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特 別規定者，依其規定（第1 項）；前2 項之沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3 項）； 第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之 物或財產上利益及其孳息（第4 項），刑法第38條之1 第1 、3 、4 項亦定有明文。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟 ，另於刑法第38條之2 第2 項增定過苛調節條款，於宣告沒 收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯 罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法 院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。查被告已與被害人 陳美君和解成立，且和解金額大於被告之犯罪所得，此有附 件所示之和解筆錄可憑，如被告能確實履行和解金額，已足 以剝奪其犯罪利得，可達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法 目的，倘就被告未扣案犯罪利得部分再予沒收或追徵，則被 告實際恐遭受財產上雙重之不利益，亦有礙告訴人上開調解 債權之實現，本院認如再就被告之犯罪所得宣告沒收或追徵 價額，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定， 不予宣告沒收或追徵價額。
六、應適用之法律：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第 451 條之1 第3 項，刑法第339 條第1 項、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
七、本案係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，揆諸刑事 訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告不得上訴。公訴人 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 梁靖瑜
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────┐
│編號│告訴人匯款時間│被告詐騙金額│
├──┼───────┼──────┤
│ 1 │104年4月1日 │3萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 2 │104年4月1日 │1萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 3 │104年4月1日 │3萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 4 │104年4月1日 │10萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 5 │104年6月21日 │3,000元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 6 │104年6月26日 │1萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 7 │104年6月28日 │1萬8,600元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 8 │104年7月4日 │3萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 9 │104年7月5日 │8,000元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 10 │104年7月11日 │1萬8,000元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 11 │104年7月26日 │1萬元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 12 │104年9月13日 │5,000元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 13 │104年9月18日 │1萬4,600元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 14 │104年9月21日 │1萬5,000元 │
├──┼───────┼──────┤
│ 15 │104年9月24日 │1萬3,000元 │
└──┴───────┴──────┘
附件：
和 解 筆 錄
106年度附民字第215號
原 告 陳美君 住高雄市○○區○○里○○路000○0號 居高雄市○○區○○街000巷0弄00號
被 告 張棛彭 住雲林縣○○鎮○○里○○路000號 居雲林縣○○鎮○○里○○路000○0號
上列當事人間因詐欺刑事案件（106 年易字第404 號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，於106 年8 月15日下午3 時32分，在本院刑事第一法庭，試行和解成立。茲記其大要如下：出席人員：
法 官 黃偉銘
檢察官 江炳勳
書記官 梁靖瑜
通 譯 陳庭瑋
和解成立內容：
一、被告願意給付原告新台幣（下同）35萬元整，給付方式 如下：
㈠被告當庭給付原告5 萬元，由原告當庭點收無訛，不另 給據。
㈡尾款30萬元分六期給付，於民國106 年9 月20日起至10 7 年2 月20日止，於每月20日前各給付5 萬元，並應將 上開款項匯入原告指定帳戶內（郵局局號：0000000 ， 帳號：0000000 ，戶名：陳美君），如有一期不履行視 為全部到期。
二、原告其餘之請求拋棄。
上列和解筆錄當庭交關係人閱覽並無異議後簽名於後 原 告 陳美君
被 告 張棛彭
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 梁靖瑜
法 官 黃偉銘
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 梁靖瑜