臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度簡字第250號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱亭瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3092
號、106 年度偵緝字第133 號），本院認宜以簡易判決處刑，不
經通常訴訟程序（原案號：106 年度易字第617 號），逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
邱亭瑞犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得共新臺幣捌仟參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
邱亭瑞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列竊盜行為：
㈠於民國105 年10月17日凌晨1 時34分許，步行至雲林縣○○ 市○○里○○路000 號之福懋加油站石榴站內，見晚班加油 站員工陳彥章在打瞌睡，認有機可乘，進入該加油站之收費 亭，徒手拿取陳彥彰所管理之腰包1 只，並將該腰包攜至加 油站後方之停車場，徒手竊取放置於腰包內之營業所得現金 新臺幣（下同）5,000 元，再將腰包放回原位，後步行至位 於加油站斜對面之軍營旁空地，騎乘車牌號碼000-000 號普 通重型機車離開。
㈡於106 年3 月7 日下午5 時22分許，騎乘上開機車前往雲林 縣○○市○○里○○路00號之福懋加油站吉祥站，本欲在該 加油站加油，惟邱亭瑞在等待員工替其服務時，見當時所有 職員皆忙於工作，無暇注意之際，騎乘上開機車至該加油站 內最外側之收費亭，翻取吉祥站站長何銘科所管理之腰包， 並徒手竊取放置於腰包內之營業所得現金3,300 元，得手後 騎乘上開機車離去。
二、證據名稱
被告邱亭瑞之自白、證人即被害人陳彥章、何銘科之證述、 石榴站之監視器畫面翻拍照片暨現場照片共41張、吉祥站之
監視器畫面翻拍照片14張及光碟1 片。
三、論罪科刑
核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯 上開二罪間，犯意各別，行為不同，應分論併罰。爰審酌被 告因缺錢花用，竟以上開方式竊得金錢，造成被害人之損失 ，迄未償還，其尚有多件竊盜案件在不同法院審理及檢察署 偵辦中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，可見被告寧 願以行竊方法獲取利益，猶不願尋找正當工作，賺取生活所 需，其守法意識不佳，實不宜輕判，兼衡被告於本院審理時 坦承犯行，自陳患有憂鬱症，因此工作不穩定、高職畢業之 學歷等一切情狀，分別量處主文所示之刑，並定應執行刑， 暨均諭知易科罰金之折算標準。未扣案犯罪所得共8,300 元 ，依刑法第38條之1 第1 項、第3 項宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、 第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第三庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉萍
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。