臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第798號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文遠
選任辯護人 林亮宇律師
連冠璋律師
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第70
7 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃文遠與告訴人詹政文為鄰居關係，雙 方因經界糾紛屢生爭執，被告基於毀損他人物品之犯意，於 民國105 年11月18日下午2 時許，至告訴人位於雲林縣○○ 市○○里○○路0 ○0 號住處旁，先以石頭丟擲告訴人上址 住處屋頂，並噴漆於牆壁（此部分均未構成毀損），且將告 訴人用來作為界標之角鐵折斷，而致令不堪使用，足生損害 於告訴人。嗣告訴人發現後，即報警處理並與被告理論，詎 被告竟基於妨害名譽之犯意，在不特定人得以共見共聞之上 址住處前空地上，被告以：「幹你娘」不雅之言語公然辱罵 告訴人，並持空玻璃瓶擲向告訴人，幸告訴人閃躲而未被擊 中。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌、同法第309 條 第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，被告經檢察官以刑法第354 條毀損罪提起公訴，依同 法第357 條規定，屬告訴乃論之罪；又本案被告經檢察官以 刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪一併提起公訴，依同法第 314 條規定，亦係屬告訴乃論之罪，茲經被告於第一審辯論 終結前與告訴人和解成立，告訴人並於106 年9 月15日具狀 撤回告訴，有本院106 年度附民字第241 號和解筆錄、刑事 撤回狀各1 份在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日