臺灣臺北地方法院交通事件裁定 九十二年度交聲字第一一一號
異 議人 即
受 處分 人 全敏有限公司
代 理 人 黃成娣 設台北市○○○路○段五十號五樓
右列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決
所中華民國九十一年十二月二十日所為北市裁三字第車裁二二－ＺＨ0000000
號裁決，聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車行駛高速公路，應依速限標誌指示，高速公路交通管制規則第五條第一項 前段定有明文，又汽車行駛於高速公路，而不遵管制之規定者，處汽車駕駛人新 台幣（以下同）三千元以上六千元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第三十三條 第一項定有明文。而逕行舉發違反道路交通管理事件，經汽車所有人依通知單之 應到案日期前到案，並告知違規駕駛人姓名、身分證統一編號及住址者，處罰機 關應即另行通知違規駕駛人到案依法處理；逾應到案日期，處罰機關應依道路交 通管理處罰條例第八十五條第三項規定處罰該汽車所有人，違反道路交通管理事 件統一裁罰基準及處理細則第二十四條（九十一年九月一日施行）亦定有明文， 易言之，如汽車駕駛人在高速公路駕車不遵管制規定，為警當場攔停者，處罰機 關固應對汽車之駕駛人為處罰，惟若舉發機關並非當場對該部汽車攔停，而係依 道路交通管理處罰條例第七條之二第一項第六款，以科學儀器取得違規證據資料 （如照相機或測速器）逕行舉發者，此際舉發機關只能依上開處罰條例之規定對 汽車所有人為掣單舉發，而如經舉發之汽車所有人在舉發通知單上所載之應到案 日期前到案，並告知處罰機關該名不遵高速公路管制規定之汽車違規駕駛人姓名 、身分證統一編號及住址者，處罰機關應即依前開細則第二十四條規定處罰該名 違規駕駛人，而如汽車所有人未於應到案日期前到案或雖於應到案日期前到案， 而未告知處罰機關實際之違規駕駛人者，處罰機關仍應依道路交通管理處罰條例 第八十五條第三項「本條例關於車輛駕駛人之處罰，如應歸責於車輛所有人者， 處罰車輛所有人。」規定，對車輛所有人加以處罰。二、本件異議人即受處分人全敏有限公司所有車號五Ａ－五三二０號自用小客車，於 民國九十一年九月一日八時二十六分許，行經國道三號高速公路北向三五二公里 處，該處路段速限為一百公里，受處分人所有之前開車輛竟以一百十一公里之速 度超速行駛，而為內政部警政署國道公路警察局第八警察隊設置之自動照相測速 器測照採證，並由該隊員警魏登宇以有違反前揭道路交通管理處罰條例第三十三 條第一項規定之行為掣單舉發（公警局交字第ＺＨ0000000號），嗣受處 分人於舉發通知單上所載之應到案日期前向原處分機關提出申訴，經原處分機關 請舉發單位即國道公路警察局第八警察隊調查結果，仍認受處分人有前開違規行 為，原處分機關乃依前揭道路交通管理處罰條例第三十三條第一項、違反道路交 通管理事件統一裁罰基準及處理細則、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（ 下稱基準表）之規定於九十一年十二月二十日從輕裁處異議人罰鍰三千元，有卷
附內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、申訴書、內 政部警政署國道公路警察局第八警察隊函、臺北市交事件裁決所違反道路交通管 理事件裁決書、郵局送達證明書等可按。
三、受處分人即異議人於異議狀中，固不否認其所有車號五Ａ－五三二０號自用小客 車，於前揭時間行經國道三號高速公路三五二公里處之事實，惟矢口否認有何違 反前開道路交通管理處罰條例規定之行為，辯稱：其車於行駛時係定速，時速為 一百零九公里，基於安全規定限速一百公里，可認容限速範圍內，該車為二千年 出廠之德國ＢＭＷ車，其行駛並無意超速，所為均在安全要求範圍內云云。經查 ，受處分人前揭在高速公超速行駛之違規事實，有卷附內政部警政署國道公路警 察局第八警察隊設置之自動照相測速器測照採證之照片一紙，及該隊九十一年十 一月十八日公警國八交訴字第０九一０００二四五九號查覆函稱：「本隊使用之 自動照相測速器採近距離測照，雷達波感應車輛行駛逾速限後即予自動拍照予以 採證，本隊雷達測速器均通過經濟部標準檢驗局檢驗合格」等語可證；本件異議 人既未能提出其確係定速行駛之證據，又空言車速係在安全要求範圍云云，尚難 認其辯解為可採，本件事證明確，受處分人之違規行為堪以認定。四、受處分人所有之車輛確有在前揭時、地超速行駛之違規行為，從而原處分機關依 前揭道路交通管理處罰條例第三十三條第一項、違反道路交通管理事件統一裁罰 基準及處理細則、及基準表之規定（按道路交通管理處罰條例第六十三條第一項 第一款有關記違規點數一點之規定，係指駕駛人受前開處罰時始有適用）從輕逕 行裁處異議人罰鍰三千元，核無違誤，本件受處分人之異議為無理由，自應將其 異議駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十三 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 王 綽 光
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 潘 惠 梅
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十四 日
, 台灣公司情報網