臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第95號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許江樹
上列聲請人因被告賭博案件（102年度偵字第903號），聲請宣告
沒收物（103年度聲沒字第217號），本院裁定如下：
主 文
扣案之傳真機壹臺沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因賭博案件，經臺灣雲林地方法 院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國102 年09月30日 以102年度偵字第903號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院臺 南分院檢察署於102 年10月17日以102 年度上職議字第3847 號處分書駁回再議確定且起算緩起訴處分期間，有各該處分 書在卷足稽。而該案扣案之傳真機1 臺，係被告所有且供犯 罪所用之物，業經其供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段 、刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收。二、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日修 正公布，並於105年07月01日施行。依修正後刑法第2條第2 項規定，沒收之處分應適用裁判時之法律，故無庸為新舊法 之比較。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明 文。再檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之 處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項 、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259條之1亦有規定。
三、經查，被告甲○○因賭博案件，經雲林地檢署檢察官於102 年09月30日以102年度偵字第903號為緩起訴處分，緩起訴期 間為1 年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察 署檢察長於102年10月17日以102年度上職議字第3847號處分 書駁回再議確定，被告於緩起訴期間內，向公益團體支付新 臺幣15,000元，已履行緩起訴處分書所載事項，緩起訴處分 於103 年10月16日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書 、職權再議駁回之處分書、雲林地檢署檢察官執行緩起訴處 分命令通知書、財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會雲林分 事務所102 年12月19日台童雲字第1020001810號函暨緩起訴 處分金收據等在卷可佐，而扣案之傳真機1 臺，依被告於警 詢時所陳：扣案物品是利用經營六合彩賭博之用途，傳真機 1臺是接電話用等語（警卷第2頁），堪認係被告所有，犯圖 利聚眾賭博罪所用之物（非紙牌、麻將牌等在賭博現場直接 用以賭賽輸贏之「當場賭博之器具」），依前說明，檢察官
聲請本院沒收上開物品，於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1 ， 刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第一庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李達成
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日