臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第132號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃桂枝
上列聲請人因被告賭博案件（103 年度偵字第654 號），聲請單
獨宣告沒收（104 年度聲沒字第123 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之電腦設備主機壹臺、螢幕壹臺、計算機壹臺、電話壹臺（含門號五九六三二五八號）及現金新臺幣壹萬壹仟元，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃桂枝前因賭博案件，經臺灣雲林地方 法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國103 年4 月28 日以103 年度偵字第654 號為緩起訴處分，經依職權送請再 議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署（下稱臺南高分檢）檢 察長於103 年5 月14日以103 年度上職議字第2464號處分書 駁回再議確定，並於104 年5 月13日緩起訴期滿未經撤銷。 扣案之電腦設備主機1 臺、螢幕1 臺、計算機1 臺、電話（ 門號0000000 號）壹臺，均為被告所有供其犯圖利聚眾賭博 罪所用之物，現金新臺幣（下同）11,000元係被告自行向雲 林地檢署繳回之不法所得，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規 定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日修 正公布，並於105 年7 月1 日施行。依修正後刑法第2 條第 2 項規定，沒收之處分應適用裁判時之法律，故無庸為新舊 法之比較。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物， 屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之，刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前 段，分別定有明文。再檢察官依第253 條或第253 條之1 為 不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之 物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法 院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有規定。三、經查：
㈠被告前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官於103 年4 月28日 以103 年度偵字第654 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年 ，經依職權送再議，由臺南高分檢檢察長於103 年5 月14日 ，以103 年度上職議字第2464號處分書駁回再議確定，該緩 起訴處分於104 年5 月13日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已 依緩起訴處分之命令向財團法人雲林縣脊髓損傷者協會支付
10,000元之緩起訴處分金，並於緩起訴處分確定之日起8 個 月內參加該署舉辦之法治教育1 場次，而完成緩起訴處分所 命應履行事項等情，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、 財團法人雲林縣脊髓損傷者協會收據、雲林地檢署己股法治 教育團體輔導名冊、執行保護管束情況約談報告表、法治教 育心得感想各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。 ㈡扣案之電腦設備主機1 臺、螢幕1 臺、計算機1 臺、電話1 臺（含門號0000000 號），均係被告所有，供犯圖利聚眾賭 博罪所用之物（非紙牌、麻將牌等在賭博現場直接用以賭賽 輸贏之「當場賭博之器具」）；而被告自動繳回、扣案之現 金11,000元，係被告實行圖利聚眾賭博罪所得之財物，業經 被告於警詢、偵查中供述明確（見警卷第2 頁、偵卷第9 頁 ），並有本院103 年聲搜字第80號搜索票、雲林縣警察局斗 南分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、雲林地檢署103 年度保字第54號、103 年度保管字第66號扣押物品清單及贓 證物款收據各1 份暨現場、扣案物照片35張在卷可憑（見警 卷第6 頁至第11頁、第18頁至第29頁；偵卷第13頁至第26頁 、第28頁正反面），爰依刑法第38條第2 項前段、第38條之 1 第1 項前段之規定，宣告沒收之。從而，聲請人本件聲請 單獨宣告沒收於法並無不合，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第 2 條第2 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日