臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳麗花
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
570 號、106 年度調偵字第94號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳麗花於民國105 年6 月27日上午9 時 50分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿雲林縣虎 尾鎮林森路二段228 巷由東往西方向行駛，行經該巷道與林 森路二段之交岔路口欲左轉時，本應注意車輛行經無號誌交 岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行、轉彎車應禮讓直 行車先行及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依 當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在該交岔 路口10公尺內有沈芯宇（涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴 ）所駕駛逆向違規停放之車牌號碼000-0000號自用小客車（ 戴瑞廷所有）遮蔽視線下，仍貿然駛入林森路二段由南往北 方向之車道上。適有告訴人林陳秀珍騎乘電動自行車沿林森 路二段由南往北方向行駛至該交岔路口，因疏未注意車前狀 況，見狀閃避不及，致其所乘電動自行車之右側車身與被告 所駕上開車輛之左前車頭發生碰撞，告訴人因而人、車倒地 ，並受有右側鎖骨閉鎖性骨折、右膝擦挫傷及胸椎第11及第 12節壓迫性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第 303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條 第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲因本件民事損害賠償部分已調 解成立，告訴人具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴狀 附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之 諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林致群
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日