臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度訴字第580號
上 訴 人
即 被 告 林厚慶
選任辯護人 簡承佑律師
張育誠律師
上列上訴人即被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國10
6 年7 月12日105 年度訴字第580 號刑事第一審判決（起訴案號
：臺灣雲林地方法院檢察署105 年度偵緝字第193 號、偵字第55
23號），本院裁定如下：
主 文
林厚慶應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告林厚慶因違反毒品危害防制條例案 件，經本院於民國106 年7 月12日以105 年度訴字第580 號 刑事判決處應執行有期徒刑8 年4 月，並於106 年7 月20日 寄存送達於被告乙節，有本院送達證書2 紙可稽。被告業於 上訴期間內之106 年7 月27日向本院提出上訴狀，惟該上訴 狀並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日， 上訴人仍未補提上訴理由狀，依上開規定，自應定期間先命 其補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361 條、第362 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳碧玉
法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日