臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度訴字第396號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 石鈞尹
選任辯護人 劉烱意律師
劉育辰律師
被 告 劉家凱
選任辯護人 林德昇律師
被 告 詹謹銘
鄭智懋
上列被告等因強盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
3890、3906號），本院裁定如下：
主 文
本院於民國一○六年八月二十四日所為由受命法官獨任進行簡式審判程序之裁定，關於被告石鈞尹、劉家凱、詹謹銘、鄭智懋被訴傷害部分應予撤銷。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備 程序中就被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程 序之旨，並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後 ，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不 得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法 第273 條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件被告石鈞尹、劉家凱、詹謹銘、鄭智懋因強盜等案件 經檢察官提起公訴，前由本院合議庭於106 年8 月24日裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序（見本院卷㈢第36頁）， 然被告石鈞尹、劉家凱、詹謹銘、鄭智懋被訴傷害部分，業 與告訴人紀鋐霖達成調解，並經告訴人撤回此部分之告訴， 本院認被告石鈞尹、劉家凱、詹謹銘、鄭智懋被訴傷害部分 不得適用簡式審判程序，應進行通常審判程序，原裁定就此 部分應予撤銷
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第2 項、第220 條，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳玫琪
法 官 梁智賢
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日