臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度婚字第九五七號
原 告 乙○○
訴訟代理人 劉伯田
被 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國九十年四月二十六日結婚，不料被告竟婚後均未抵台與原告 同居，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義 務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出結婚登記申請書、結婚公證書、戶籍謄本（均為影本）各乙份及戶 籍謄本正本乙份為證
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。丙、本院依職權調閱被告出入境資料。
理 由
一、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效 力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文 。經查，本件原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力之準 據法應適用中華民國法律，合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於兩造結婚後，均未抵台與原告同居， 迄今不履行同居義務之事實，經本院依職權調閱被告出入境資料查明屬實，有出 入境查詢結果乙紙在卷可稽，原告之主張自堪信為真實。三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十 日 臺灣臺中地方法院家事法庭
~B法 官 陳學德
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十一 日
~B法院書記官 賴榮順