臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度訴字第434號
原 告 劉雲珍
訴訟代理人 楊振興
被 告 張阿六
劉台山
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原 因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書 狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款、第249 條第1 項 第6 款分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，雖於起訴狀載明被告張阿六、劉 台山之住所，然未提出被告之最新戶籍謄本，致本院無從得 知原告起訴狀所載之被告是否真有其人？或是否有當事人能 力？亦或其是否居住於原告起訴狀所載之地址？且本院依原 告陳報上開被告之地址送達結果均為寄存送達，無人收受， 是本院無從確認其起訴對象為何。經本院於民國106 年8 月 11日裁定命原告於收受裁定送達後14日內具狀補正前開被告 之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），該裁定業已於106 年8 月18日送達，由原告本人收受，有送達回證在卷可稽，原告 逾期迄未補正，其訴顯難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第二庭 法 官 王筆毅
以上以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日