臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度補字第929號
原 告 劉燕湖
劉燕樑
劉菊枝
劉美玲
劉倚瑄
劉碧祥
劉碧彩
劉碧明
劉碧煥
被 告 劉珮雯（即劉美容之繼承人）
黃凱琪（即劉美容之繼承人）
黃詩羽（即劉美容之繼承人）
黃詩文（即劉美容之繼承人）
黃偉明（即劉美容之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未繳納裁判費。按
共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分
割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價
額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分別共
有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之
應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例
，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分
割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀
價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受其
分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟
標的之價額。查原告起訴主張分割如附表所示之土地，依上開說
明，其訴訟標的價額應以原告起訴因分割所受利益之客觀價額為
準。故本件訴訟標的價額如附表所示為新臺幣（下同）764,486
元，應徵第一審裁判8,370 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附表：
┌──┬────────────┬──────┬─────┬────┬─────────────┐
│編號│ 標 的 │公告土地現值│ 面積 │原告潛在│ 價 額 │
│ │（苗栗縣公館鄉北河段） │ （元/ ㎡） │ （㎡） │應有部分│（新臺幣，元以下四捨五入）│
├──┼────────────┼──────┼─────┼────┼─────────────┤
│ 1 │ 141地號土地 │ 1,500 │ 640 │ 3/35 │ 82,286 元 │
├──┼────────────┼──────┼─────┼────┼─────────────┤
│ 2 │ 632地號土地 │ 200 │ 39,795 │ 3/35 │ 682,200 元 │
├──┴────────────┴──────┴─────┴────┼─────────────┤
│ 合計 │ 764,486 元 │
└─────────────────────────────────┴─────────────┘