臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定 九十一年度交聲字第四О一號
原處分機關 交通部公路局新竹區監理所桃園監理站
異 議 人
即受處分人 東申實業有限公司
代 表 人 王金窓
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局新竹區監理所桃
園監理站於民國九十一年八月十四日以桃監裁五字第五二—Ｄ九Ｂ○九七六九八號違
反道路交通管理事件裁決書所為之處分聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：異議人公司所有車號ＬＤ－八八六一號小自貨車於九十一年七月 七日上午九時五十八分許，在桃園縣龜山鄉○○路為桃園縣警察局交通隊員警邱 泰菖攔檢，本車滅火器當時之壓力錶指針在正常值綠色上方一點紅色區堿，屬於 正常值內，依據ＣＮＳ１３８７滅火器之第七頁十四項國家標準規定，安全性無 慮，因而提出異議云云。原處分意旨則略以：聲明異議人東申實業有限公司所有 ＬＤ－八八六一號小自貨車，於九十一年七月七日九時五十八分，在於龜山忠義 路「載運危險物品，不遵守有關之安全規定（桶裝瓦斯二十公斤，三十桶，滅火 器指針在紅色區○○○○道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第三款規定， 處罰鍰新台幣三千元，並記汽車違規紀錄一次。二、按裝載危險物品車輛應隨車攜帶未逾時效之滅火器，攜帶之數量比照第三十九條 第一項第十二款有關大貨車攜帶滅火器之規定，又大貨車‧‧‧應備有合於規定 之滅火器，其規定如附件五，分別為依道路交通安全規則第八十四條第一項第六 款規定、第三十九條第一項第十二款所明文規定；又按㈠大客車、大貨車‧‧‧ 應備有左表所列滅火器之一‧‧‧㈢滅火器附有壓力計者，其壓力指針應在壓力 錶之有效範圍內，為道路交通安全規則附件五第二條第一、三款所明文規定。再 裝載危險物品，未請領臨時通行證，或不遵守有關安全之規定者，處汽車所有人 新台幣三千元以上九千元以下罰鍰，並記汽車違規紀錄一次，亦為道路交通管理 處罰條例第二十九條第一項第三款所明文規定，是裝載危險物品之車輛所隨車攜 帶之滅火器如未合於有關安全之規定，即應依道路交通管理處罰條例第二十九條 第一項第三款規定處罰，先予敘明。
三、經查：
㈠異議人公司所有之車牌號碼ＬＤ－八八六一號小自貨車於九十一年七月七日上 午九時五十八分許，在桃園縣龜山鄉○○路為桃園縣警察局交通隊員警邱泰菖 攔檢，該小自貨車當時載有桶裝瓦斯二十公斤、三十桶，其隨車攜帶之滅火器 附有壓力錶，而該壓力錶之指針指在正常值綠色右上方一點紅色區堿乙節，為 異議人公司代表人王金窓於本院九十一年十月七日訊問時自承在卷，亦為異議 人公司於聲明異議狀所不否認，並有桃園縣警察局８９桃警局交字第Ｄ九Ｂ○ 九七六九八號舉發違反道路交通管理事件通知單影本一紙附卷可稽，堪認此事 實為真。
㈡異議人公司雖以依據ＣＮＳ１３８７滅火器之第七頁十四項（按應指第十四節 ）國家標準規定，前開汽車所攜帶之滅火器當時之壓力錶表指針在正常值綠色 上方一點紅色區堿，屬於正常值內，安全性無慮為其聲明異議之理由，惟查： 中國國家標準ＣＮＳ總號１３８７滅火器類之規定，其第二十九節關於「指示 壓力錶」明文規定：「蓄壓式滅火器（二氧化碳滅火器及海龍1301滅火器除外 ）應裝設符合下列各項規定之指示壓力錶‧‧‧⑺表示使用壓力之範圍，應使 用綠色標示之」，又其第三十六項第三點明文規定：「如係汽車用滅火器，除 作35.1節之標示外，應作『汽車用』標示。此時『汽車用』字標應為紅色，且 其標示大小為橫5cm以上，縱2cm以上」，綜上可知：裝載危險物品車輛應隨車 攜帶滅火器，滅火器上應有『汽車用』之標示，且滅火器附有壓力計者，其指 示壓力錶之指針應在綠色區域始為滅火器之正常使用壓力，亦即滅火器之指示 壓力錶上之指針應在綠色區域內，始屬在滅火器之有效範圍內。異議人公司前 開小自貨車於前揭舉發時、地既載有「桶裝瓦斯二十公斤、三十桶」，係屬裝 載危險物品之車輛要無疑義，而依異議人所提出之系爭滅火器之照片所示，其 上之壓力錶指針不但在紅色區域，且滅火器並無『汽車用』之標示，是該滅火 器確有未合於前開安全規定之情形甚明，異議人所稱壓力表指針在正常值綠色 上方一點紅色區堿，屬於正常值內，顯屬無據，不足採信。 ㈢至於異議人所指ＣＮＳ總號１３８７滅火器類第十四節有關「滅火器本體容器 之耐壓」之規定，其所表示之意義為滅火器本體容器之耐壓試驗時，以水壓施 以五分鐘測試時，所應施以之規定壓力值，此與裝置於滅火器上壓力錶之指示 規定無關，此有經濟部標準檢驗局九十一年十一月十九日經標一字第０九一０ ０一四二七八０號函在卷可稽（見該函說明二第五項），是異議人前開所指「 滅火器之壓力表指針在正常值綠色上方一點紅色區堿，依據ＣＮＳ１３８７滅 火器之第七頁十四項國家標準規定，安全性無慮」云云，顯有誤會。 ㈣另依前開經濟部標準檢驗局函說明二第二項所載「有關滅火器指示壓力錶上紅 、綠區域代表之意義為顯示滅火器鋼瓶內壓力之儲存狀況，該指針指示於綠色 之區域時表示鋼瓶內壓力適中；如指針於偏右（ＯＶＥＲ ＣＨＡＲＧＥＤ） 紅色區域時，即表示瓶內之壓力過高，反之偏左（ＲＥＣＨＡＲＧＥ）即表示 壓力不足，將會影響滅火藥劑之噴射時間、距離及滅火性能」，可知本件異議 人公司前開滅火器壓力錶之指針在綠色區域偏右一點鐘紅色區域，應是瓶內之 壓力過高，而非壓力不足，雖本件舉發單位桃園縣警察局九十一年七月二十六 日以桃警交字第０九一００七九二００號函覆原處分機關（桃園監理站），認 前開滅火器壓力錶指針位於一點鐘方向（非正常值），壓力確實不足云云，然 此應係對於滅火器壓力錶之區域標示意義有所誤認所致，惟此對於異議人公司 前開小自貨車「裝載危險物品，不遵守有關安全之規定」之違規事實亦不生影 響，附此敘明。
㈤綜上所述，異議人公司前開裝載危險物品之小自貨車於前開舉發時、地，隨車 攜帶之滅火器確有未合於有關安全規定之違規情事，原處分機關以「載運危險 物品，不遵守有關之安全規定（桶裝瓦斯二十公斤，三十桶，滅火器指針在紅 色區域」之舉發違規事實，依道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第三款
規定，裁決罰鍰新台幣三千元，並記汽車違規紀錄一次，並無違誤，是異議人 之異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 十四 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 林春鈴
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 江世亨
中 華 民 國 九十二 年 一 月 十六 日
, 台灣公司情報網