臺灣苗栗地方法院民事小額判決 106年度苗小字第463號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 徐浩瑋
被 告 謝文龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣桃園地方法院
中壢簡易庭移送前來（106 年度壢保險小字第34號），本院於民
國106 年9 月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰伍拾陸元，及自民國一百零六年六月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰伍拾參元，由原告負擔新臺幣伍佰肆拾柒元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，又依定率遞減法每年折舊369/1000，其最後1 年之折舊額，加計歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額9/10。查原告所承保之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國95年10月出廠（見臺灣桃園地方法院中壢簡易庭106 年度壢保險小字第34號卷第9頁行照），迄至本件車禍事故發生之104 年2 月12日止，實際使用年數已逾5 年之耐用年數，故系爭車輛所有人即被保險人盛慶股份有限公司（下稱盛慶公司）就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以新臺幣（下同）610 元為限（計算式：6,104×1/10＝610.4 ，小數點以下四捨五入），加計工資576 元、烤漆3,370 元（見同上卷第7 頁），共計4,556 元（計算式：610＋576 ＋3,370 ＝4,556 ），為盛慶公司得向被告請求賠償之金額，則原告得代位盛慶公司向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 李佳靜
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
, 台灣公司情報網