臺灣苗栗地方法院民事小額判決 106年度苗小字第325號
原 告 吳接煥
訴訟代理人 陳志宏
被 告 羅菊枝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年9
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣43,205元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣564 元，餘由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣43,205元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106 年5 月16日7 時20分駕駛車牌6P -5840 號自用小客車，行經苗栗縣頭份市尖豐路電桿濫坑幹 79A 前時，因駕駛不慎，由後方撞及訴外人今富企業社所有 ，由原告所駕駛之車牌6018-C7 號自用小客車（下稱系爭車 輛），致系爭車輛受損，所需修理費用為62,600元。系爭事 故亦造成訴外人今富企業社之營業損失14,000元。因訴外人 今富企業社已將系爭車輛之侵權行為損害賠償債權讓與原告 ，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應給付原告76,600元。
二、被告答辯：系爭事故發生當日，系爭車輛仍可駕駛，原告請 求金額過高等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」；「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使 用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」，民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。 本件原告主張其駕駛系爭車輛，於上開時、地遭被告駕駛之 自用小客車撞擊，致系爭車輛受有毀損，及受讓系爭車輛之 侵權行為損害賠償債權等情，有原告所提出之道路交通事故 初步分析研判表、苗栗縣警察局頭份分局所製作之道路交通 事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、現場照片、債權讓 與契約書等件為證，被告就其過失由後方撞及系爭車輛致汽 車受損乙節未予爭執，惟辯稱原告請求之金額過高等語。茲 就原告得請求賠償之數額為若干，審認如下﹕
（一）汽車修復費用部分：
1.原告主張系爭車輛修復費用共62,600元，業據其提出裕隆 日產汽車估價單為證（見本院卷第43頁、第45頁）。又依
該估價單，修復費用62,600元之中，零件費用為21,550元 。
2.系爭車輛係96年2 月出廠（見本院卷第41頁行車執照影本 ，另未載日故以15日計算），本件交通事故發生日為106 年5 月16日，依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規 定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計 算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車 輛實際使用年數應為10年4月。
3.而上開修理費用，零件部分既以新零件更換破損之舊零件 ，則原告以該修理費用作為損害賠償之依據時，自應扣除 零件折舊部分，始屬合理。依行政院（79）財字第0670號 、臺（45）財字第1480號令頒佈之「固定資產耐用年數表 」及「固定資產折舊率表」所示，自用小客車之耐用年數 為5 年。再依財政部（58）如財稅發字第1083號發佈之固 定資產折舊採定率遞減法之計算方法，其每年應折舊1000 分之369 ，採用定率遞減法計算折舊者，其最後1 年之折 舊額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原 額之10分之9 。則扣除折舊額後，僅能就其中10分之1 之 殘值即2,155 元為請求（計算式：21,550元1/10＝2,15 5 元），再加計工資24,350元、烤漆費用16,700元，系爭 車輛修復費用應為43,205元（計算式：2,155 元＋24,350 元＋16,700元＝43,205元）。故原告主張之車輛修復費用 ，在此範圍內，係屬必要之修復費用，逾此範圍，即非可 採。
（二）營業損失部分：
原告主張因系爭車輛不能使用造成營業損失14,000元，固 據提出訴外人今富企業社之營業人銷售額與稅額申報書二 紙（見本院卷第47頁、第49頁）為證，惟查：依原告所提 出之資料，僅能證明訴外人今富企業社有銷售貨物，尚不 足以證明訴外人今富企業社因系爭車輛不能使用受有何營 業上之損失，是原告此部分之請求，即屬無據。四、從而，原告本於侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示之金額，核屬有據，應予准許；逾此 範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 對判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。六、假執行部分：
（一）本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行。
（二）另依民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職權酌定相當擔 保金額，為被告得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用部分：
（一）本件訴訟費用額確定為1,000元。
（二）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
苗栗簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 簡慶仁
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日