臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第81號
聲 請 人 林秀真
相 對 人 石彩雲
關 係 人 石秀仁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人石彩雲（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人。選定聲請人林秀真（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人石彩雲之監護人。指定關係人石秀仁（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人林秀真為相對人石彩雲之次女， 相對人於民國104 年10月31日車禍致腦部硬腦膜下出血，雖 經送醫診治仍不見起色，已不能為意思表示、受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果。為協助相對人處理保險相關 事宜，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指 定關係人相對人之長女石秀仁擔任會同開具財產清冊之人等 語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、中華民國
身心障礙證明、李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷 書各1 份為證。本院函囑臺灣臺中地方法院於106 年8 月 29日上午10時在○○護理之家實施鑑定程序，並於鑑定人 劉金明醫師前訊問相對人，相對人對於法官之點呼及詢問 均無反應，經鑑定人鑑定後當場表示：相對人於104 年車 禍造成左側腦傷，昏迷指數6 分，對外界無反應，插鼻胃 管、尿管，臥床，右肢癱瘓，左側無力，生活完全無法自 理，無法完成簡單指令，完全喪失意識能力，無回復可能 性，相對人基於腦傷後遺症，依其精神障礙之程度，可對 其為監護宣告等語，有監護宣告訊問筆錄1 份在卷可稽。 綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為 受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之次女，相對人之親屬石○○、謝○○、 謝○○、謝○○、謝○○均同意由聲請人擔任監護人，關 係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬 系統表、親屬同意書各1 份在卷可稽。本院函請財團法人 臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會對相對人進行 訪視略以：訪視觀察相對人不具語言表達能力，亦無睜眼 、點頭反應，對於他人之呼喚無回應。相對人之居住環境 寬敞，無明顯異味，所使用之床單、用品及衣物皆屬整潔 ，相對人之外表無明顯傷口，受照顧情形應屬良好。相對 人之照顧契約為聲請人所簽訂，照顧費用除社會福利補助 外，不足部分由聲請人匯款支付，未有欠費之紀錄，相對 人之緊急聯絡人為聲請人，主要事務應由聲請人負責。聲 請人於相對人入住初期較頻繁探視相對人，近期則較少探 視，但仍會以電話聯繫等語，有財團法人臺中市私立龍眼 林社會福利慈善事業基金會106 年7 月21日財龍監字第 0000000 號函檢附成年監護訪視調查報告1 份在卷可稽。 本院另函請苗栗縣政府對聲請人進行訪視略以：聲請人為 相對人之次女，原於臺中市從事服務業，因脊髓開刀無法 工作，於104 年4 月間遷至苗栗縣與相對人同住，相對人 於104 年10月31日發生車禍，呈現植物人狀態，生活起居 需專人照顧，聲請人健康狀況不佳，難以勝任照顧工作， 相對人之親屬則因工作地點或家務等因素，無法全職照顧 相對人，安排相對人入住臺中市永康護理之家，每月費用 約新臺幣（下同）3 萬多元，除身心障礙者托育養護補助 每月14,700元外，不足部分主要由相對人之長子支付，相 對人之親屬不定時至機構探視相對人。聲請人自述相對人 之親屬均因工作及家務，無暇處理相對人之事務，聲請人
因無家庭負擔，自願擔任監護人，並經相對人之親屬同意 。經訪視結果，聲請人原與相對人共同生活，較熟悉且確 能協助相對人處理事務等語，有苗栗縣政府社會局106 年 7 月5 日府社老字第0000000000號函附苗栗縣政府老人監 護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌上情，認 由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依 前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相 對人之長女，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依 前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 簡雅文