臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第118號
聲 請 人 徐鈺霖
相 對 人 張韓香
關 係 人 張君銘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人張韓香（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人徐鈺霖（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張韓香之監護人。指定關係人張君銘（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護 宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人 時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 （三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人徐鈺霖為相對人張韓香之母，相 對人於民國106 年2 月21日墜樓，腦部受創，致不能為意思 表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。為協助 相對人進行離婚訴訟，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔 任監護人，並指定關係人即相對人之父張君銘擔任會同開具 財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、中華民國 身心障礙手冊、財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書各
1 份、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書2 份為證。本院於106 年9 月6 日上午10時在美麗家園實施 鑑定程序，並於鑑定人吳四維醫師前訊問相對人，相對人 對於法官之詢問面帶笑容，未發一語，鑑定人於鑑定後陳 稱：相對人於106 年2 月間因夫妻吵架跳樓，經治療後狀 況較為穩定，無法認得家人，認知能力不足1 歲，從需吃 剁碎之食物，進步至可食用一般食物，無法肯認有無回復 可能，就目前情形，認為符合監護宣告之程度，餘詳如鑑 定報告所載等情，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。嗣 經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人可自行進食，大小便 失禁，包尿布，坐輪椅，可隨意移動身體，但多為無意義 之動作，無語言表達與理解能力，對指令無法正確回應， 無自我照顧能力，心智年齡僅有1 、2 歲之程度，認知功 能減退至極重度失智之程度，已達心神喪失狀態，致其為 意思表示與辨識意思表示效果之能力達完全不能之程度等 語，有財團法人為恭紀念醫院106 年9 月11日為恭醫字第 0000000000號函檢附財團法人為恭紀念醫院精神醫療中心 簡易精神司法鑑定報告書1 份在卷可稽。綜核上情，堪認 相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人 。
（二）聲請人為相對人之母，相對人之配偶曾○○及弟弟張○○ 均患有精神疾病，對本件聲請無法表示意見，相對人之親 屬張○○、徐○○、徐陳○○同意由聲請人擔任監護人， 關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親 屬系統表、親屬同意書、中華民國身心障礙證明各1 份、 重大傷病免自行部分負擔證明卡2 份在卷可稽。本院函請 社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會進行訪視略以：相對人 26歲，因墜樓意外腦傷，意識與精神混亂，無語言表達能 力，坐輪椅，包尿布，可自行進食，沐浴、更衣、如廁需 人協助，情緒不穩或飢餓會大吼大叫，破壞物品。訪視員 訪視時呼喚相對人，相對人以微笑回應，詢問相對人可否 辨識聲請人之位置，相對人用眼睛注視聲請人所在位置， 評估相對人為意思表示及受意思表示之能力顯有不足，於 決策與處理重大事務，需他人為其監護。相對人目前接受 美麗家園專業醫療照顧，每月安置費用由社會福利補助及 蘋果日報基金會愛心募款支付，聲請人對機構照顧品質感 到滿意，未來將循此方式照顧相對人，評估目前與未來之 照顧方式並無不妥。聲請人安排相對人接受專業醫療照顧 ，並協助相對人進行復健治療，相對人之配偶及親屬定期
至機構探視相對人，顯示相對人家庭使用社會資源之能力 及親屬資源狀況良好。綜上，聲請人為相對人之母，擔任 監護人，關係人為相對人之父，擔任會同開具財產清冊之 人，協助相對人決策與處理重大事務，並無不適當之處等 語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會106 年9 月15日 苗肢殘自（永）字第000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙 者聲請監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。本院審酌 上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權 益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關 係人為相對人之父，其有意願擔任會同開具財產清冊之人 ，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人 。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況 與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應 依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產 清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院 前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為； 監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動 產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租 賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準 用第1099條第1 項、第1099條之1 、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 簡雅文