給付委任報酬等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,91年度,1882號
PCDV,91,訴,1882,20030107,1

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度訴字第一八八二號
　　原　　　告　台灣日光燈股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　三星有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付委任報酬等事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾萬零捌仟肆佰伍拾捌元，及自民國九十一年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）二百九十萬八千四百五十八元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。二、陳述：
（一）被告三星有限公司負責人乙○○與原告於民國九十年六月八日簽訂委任協議 書，雙方約定由被告三星有限公司委任原告代向韓國HYNIX SEMICONDUCTOR 公司購買電子零件HY57V64820HGT-H（即DRAM）三十六萬粒，總價為美金四 十三萬二千元，被告三星有限公司應負責於貨物進口後一個月內將該零件以 美金四十五萬七千二百元售出，被告三星有限公司應以售出之差額美金一萬 二千六百元為原告之委任報酬，被告三星有限公司並由其股東甲○○開立金 額為新臺幣一千五百五十萬元之泛亞商業銀行支票一紙，並由被告三星有限 公司負責人乙○○背書以為連帶保證人，以擔保協議條件之履行。嗣後，原 告依約如期向韓國廠商訂購電子零件，惟因該電子零件國際價格下跌，原告 所開立之信用狀尚有額度，故將原定購入數量予以增加為四十六萬七千五百 粒，金額為美金三十九萬六千元，並如期完成向被告三星有限公司所指定之 金獎科技股份有限公司出貨。原告於完成被告所委任之事務後，依約向被告 三星有限公司請求原告因受委任所支出之必要費用及委任報酬，金額為貨款 一千三百七十一萬六千四百五十元及手續費七萬九千三百零三元，共計為一 千三百七十九萬五千七百五十三元，另被告三星有限公司應依約定給付委任 報酬美金一萬二千六百元（合新臺幣四十三萬七千二百二十八元，依原契約 所定貨物進口後一個月內結清，即於九十年七月九日第二批貨物進口後一個 月即九十年八月九日之匯率1:34.7換算），合計被告三星有限公司應給付原 告一千四百二十三萬二千九百八十一元，上開款項，被告三星有限公司僅支 付原告部分款項一千一百三十二萬四千五百二十三元，餘款二百九十萬八千 四百五十八元尚未給付。
（二）被告甲○○於原告與被告三星有限公司簽立委任協議書時承諾為被告三星有 限公司之連帶保證人，且開立金額為新臺幣一千五百五十萬元泛亞商銀支票



一紙，並由被告三星有限公司負責人乙○○為背書人，以擔保被告三星有限 公司委任原告處理事務所應給付之委任報酬及所支出之必要費用，被告三星 有限公司於原告處理完所受委任事務後，尚積欠原告上開債務未清償，被告 甲○○既明示為被告三星有限公司對原告所負債務之連帶保證人，並開立保 證票與原告以擔保委任契約之履行，自應負連帶清償責任。三、證據：提出華南商業銀行到期通知單、丞美報關有限公司收費通知單、國華產物 保險股份有限公司運輸險保險費收據、華南商業銀行手續費收據、協議書 、支票、開發信用狀申請書、信用狀修改申請書、出庫單、出貨單、統一 發票等影本為證據。
乙、被告方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出與其陳述相符之華南商業銀行到期通知單、 丞美報關有限公司收費通知單、國華產物保險股份有限公司運輸險保險費收 據、華南商業銀行手續費收據、協議書、支票、開發信用狀申請書、信用狀 修改申請書、出庫單、出貨單、統一發票等影本為證據。 （二）按被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執者，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，準用同條第一項之 規定，視同自認，本件被告等二人於言詞辯論期日前相當時期受合法通知， 卻未於言詞辯論期日到場，又未提出準備書狀爭執，自應依法視為對原告主 張之事實自認，則自足認為原告前述主張之事實為真實。 （三）從而，原告主張依委任及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償委任報酬 、墊款，並及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年十二月三日起至清償日止按 週年利率百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許。三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　　七　　　日 臺灣板橋地方法院民事第一庭
~B法 官 許 瑞 東
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　　七　　　日~B法院書記官 陳 淑 芳