清償借款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,91年度,883號
PTDV,91,訴,883,20030123,1

臺灣屏東地方法院民事判決　九十一年度訴字第八八三號
　　原　　　告　台東區中小企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　　
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰貳拾萬元，及自民國九十一年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點七計算之利息，並自民國九十一年五月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：訴外人偉朝建設股份有限公司邀同被告為連帶保證人，於民國（下同 ）八十九年四月二十六日向原告借款新台幣（下同）四百五十萬元，約定年息百 分之八點七五計算利息，利率按機動利率調整（目前調整後之年息為百分之八點 七），並約定自八十九年四月二十六日起至九十一年四月二十六日止，按月繳交 利息，並自九十一年四月二十六日起至一○○年四月二十六日止分期還清，且於 每月二十六日攤還本息，未按期攤還本息者，即喪失期限利益，全部債務視為到 期，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百 分之二十加計違約金。詎訴外人自九十一年四月二十七日起即未再攤還本息，依 約定本借款視為全部到期，尚積欠本金二百二十萬元及利息、違約金未清償，經 催討無效，被告為連帶保證人，自應負清償之責任。爰依連帶保證之法律關係提 起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書影本，放款帳 卡明細表、戶籍謄本各一件等為證。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。本院審查結果，應認原告之主張為真實。從而原告依連帶保 證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金為有理由 ，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　二十三　　日 臺灣屏東地方法院民事第二庭
~B法　　　官　胡晏彰 法 官
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。



~B法院書記官　謝天祥
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　二十三　　日