臺灣士林地方法院民事裁定 九十一年度聲字第一一二六號
聲 請 人 張文華
法定代理人 陳林旺
右聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因損害賠償事件涉訟，前依臺灣臺北地方 法院九十年度訴字第二一七一號判決，以鈞院九十年度存字第二一五九號提存事 件提供擔保金新台幣（下同）二十萬元，聲請假執行。茲因本案部份經台灣高等 法院九十年度上字第一０四四號判決確定在案。本案訴訟已終結，執行程序亦已 終結，聲請人債權僅獲部份滿足，聲請人並已依民事訴訟法第一百零四條第一項 第二款之規定，以存證信函，定二十日以上期間催告相對人行使權利，相對人於 期限屆滿未行使權利，爰依法聲請准予返還提存物。二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。次按訴訟終結後，供擔保人 證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依 供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第一百零四條第 一項第二款定有明文，且應係命供擔保之法院始有管轄權。經核，本院九十年度 存字第二一五九號提存事件，命供擔保之法院為臺灣臺北地方法院，有聲請人所 提出之提存書影本可參，並經本院調取上開提存事件卷宗查明，是本件應由臺灣 臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院聲請返還提存物，要係違誤，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 十 日 臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法 官 施月燿
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十二 年 一 月 十五 日~B法院書記官 謝文傑