臺灣基隆地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第二六九號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所基隆監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○ 男
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所基
隆監理站九十一年十一月二十六日所為之處分（原處分案號：基監裁字第四二─ＤＩ
Ａ六０一六０七），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：異議人甲○○於九十一年十月二十日下午二時五十分許，自 國道一號高速公路新屋交流道下往中壢車站附近，因人生地不熟，解下安全帶下 車問路後剛回車上，一時忘記繫上安全帶（坐在前座之妻子有繫安全帶）即遭員 警攔下，員警未採納任何辯詞即開單告發，惟異議人並非惡性違規屬實，應酌情 不罰，因而聲明異議。
二、按「汽車行駛於道路上，其汽車駕駛人或前座乘客未繫安全帶者，處駕駛人新臺 幣一千五百元罰鍰；其實施及宣導辦法，由交通部定之。汽車行駛於高速公路， 違反前項規定者，處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰」，道路交通管理 處罰條例第三十一條第一項定有明文。
三、經查，異議人甲○○到庭陳稱：「我有繫安全帶，因為我第一次到中壢，路況不 熟，下車問路，上車後忘了馬上繫安全帶，後來到了員警的前方時，就被員警舉 發，我覺得員警跟本不聽我的辯解及理由，沒有人情味，我是去問路，我一路上 都有繫安全帶，我太太也在旁邊可以證明，是因為問路後上車才忘了繫安全帶」 等語，核與卷附桃園縣警察局九十一年十一月十八日桃警交字第０九一００三八 五七四號答覆基隆監理站暨異議人之書函記載「本案經舉發員警稱，於中壢市○ ○路、中和路口執行交通整理勤務，發現五Ａ─六三九九號車之駕駛人甲○○未 繫安全帶，予以攔停告發」等情相符；復有桃園縣警察局桃警局交字第Ｄ一Ａ六 ０一六０七號舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，堪認異議人確於九十 一年十月二十日下午二時五十八分許，於離開國道高速公路新屋交流道後，即因 支解下安全帶，並於駕車行駛於道路時未再次繫上安全帶等情無訛，是異議人確 有駕駛汽車行駛於道路上未繫安全帶之違規，並不因其未繫安全帶之原因為何、 或其未繫安全帶之時間長短而異，是原處分機關依據前揭條文裁處異議人罰鍰新 台幣一千五百元，於法並無不合，本件異議人之異議為無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 三十 日
臺灣基隆地方法院交通法庭
法 官 何 怡 穎
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 湯 惠 芳
中 華 民 國 九十二 年 二 月 十 日