臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第四○三號
原 告 國霸機械工程有限公司
代 表 人 甲○○董事長
訴訟代理人 蔣瑞琴律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 光寶科技股份有限公司
（原台灣光寶電子股份
有限公司）
代 表 人 乙○○董事長
訴訟代理人 謝宗穎律師
右原告與被告間因新型專利異議事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
允許光寶科技股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人光寶科技股份有限公司（原台灣光寶電子股份有限公司）前於民國（ 以下同）八十四年七月二十四日以「鎖式支架與模粒扶座結合之結構」向前經濟 部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型專利，經該 局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新型專 利要件，對之提起異議，案經被告審查，於八十八年九月二十七日以（八八）智 專（七）○五○一七字第一三四○九八號專利異議審定書為異議成立之處分。參 加人不服，訴經經濟部於八十九年三月三十一日以經（八九）訴字第八九○八六 三九二號訴願決定書撤銷原處分。案經被告重為審查，於九十年七月十九日以（ 九○）智專三（一）○二○三一字第○九○八九○○一一七四號專利異議審定書 為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟 。經本院於九十二年一月十六日行準備程序，命原告及參加人陳述意見後（被告 經合法通知，未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益 將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十三 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十三 日
書 記 官 劉道文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網