宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一七三五六號
原 告 協益交通有限公司
法定代理人 陳施素玉
訴訟代理人 陳俊妍
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
右當事人間九十一年度北簡字第一七三五六號損害賠償事件，於中華民國九十二年一
月二十日下午五時整在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬參仟柒佰參拾壹元，及自民國九十一年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：損害賠償及保證契約請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告丙○○於民國八十九年三月二十七日以其餘被告為連帶保證人，向 原告承租車號Ｈ五－四八七號之計程車一部，並簽訂計程車租賃契約書（下稱系 爭租約）在案，嗣於八十九年五月二十四日，被告丙○○駕駛上開車輛在台北市 ○○○路、林森北路口時違規迴轉，致與車號Ｔ二－四０五號營業小客車發生撞 擊，造成雙方車身嚴重受損。因被告丙○○上開駕車過失之行為，經本院判決原 告及被告丙○○應連帶賠償Ｔ二－四０五號營業小客車新台幣（下同）十七萬零 六百六十元之損害，而原告所有上開車輛送請修繕後，計支出修復費用二十萬七 千零七十一元，另該車於修復之三十六日期間無法營業，亦受有租金三萬六千元 之營業損失，總計原告因系爭交通事故計受有四十一萬三千七百三十一元之損害 。系爭交通事故既因被告丙○○之過失所致，被告丙○○即應負賠償之責，而被 告乙○○、甲○○為被告丙○○租賃原告所有上開車輛之連帶保證人，依系爭租 約第四條、第十二條及第十六條之約定，亦應就原告上開損害負連帶賠償之責， 爰訴請被告丙○○、乙○○、甲○○連帶賠償四十一萬三千七百三十一元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等情，業據提出 與所述相符之計程車租賃契約書、本院九十一年度北簡字第一二五七七號宣示判 決筆錄、修理單、台北市政府警察局交通警察大隊交通事故肇事原因初步分析研 判表、車損照片、汽車新領牌照登記書等件影本為證，並為被告乙○○、甲○○ 所不爭執，堪信為真實。
三、從而，原告依損害賠償及保證契約請求權訴請被告丙○○、乙○○、甲○○連帶 賠償四十一萬三千七百三十一元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十一年九月二
十八日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 林孟皇右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並依上訴利益繳納百分之一點六五之上訴費，如未繳納，依民事訴訟法施行法第九條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十 日 書 記 官 張素月
, 台灣公司情報網