臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第二一二三號
原 告 甲○○
訴訟代理人 江秋美
被 告 伊慕詩國際貿易股份有限公司
法定代理人 大山靜美原住台北市大安區○○○路○段一三九號十樓之七
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十一年五月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告伊慕詩國際貿易有限公司所簽發，票面金額為新台幣五萬元 ，發票日為民國九十年五月二日，付款人為大眾商業銀行遠東松江分行，詎於九 十一年五月二日為付款之提示，竟不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟， 求為判決如主文所示。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。（二）本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退 票理由單各乙紙為證，被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復 不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人及票據債務人，對於執票人 負責，並擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為 付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息百分之六計算，票據法第 五條第一項、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條分別定有 明文。從而，原告依票據關係請求被告給付票款五萬元及自付款提示日即九十 年五月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許 。
（四）本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十 規定，應職權宣告假執行。
（五）本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 孫曉青右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十二 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網