臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第1071號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 管志雄
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度
毒偵字第1340號、106 年度偵字第4018號），本院判決如下：
主 文
管志雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得「老子有錢－老子好康包」遊戲包壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「老子有錢－老子好康包」遊戲包壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於聲請簡易判決處 刑書犯罪事實一㈡第1 行之「晚間11時11分」應更正為「晚 間11時02分」；證據部分補充記載「違反毒品危害防制條例 自首情形紀錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報 表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告前有施用毒品而送觀察勒戒之刑事處遇，並有施 用毒品及竊盜論罪科刑紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可佐，仍未能自我克制以戒除毒癮，戕害自身健 康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害；又不思以正 途賺取金錢，竟恣意竊取他人財物，所為非是，復衡諸其再 犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊取被害人財物（「老子有 錢－老子好康包」遊戲包1 件）之價值，對被害人之財產、 生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行、其品行、國 中肄業之智識程度、家庭及經濟狀況（見106 年度毒偵字第 1340號卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑（依照聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄一㈠、㈡之順序），並分別諭知易科罰金之折算標 準，併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠本案被告就犯罪事實一㈡所竊得之財物為「老子有錢－老 子好康包」遊戲包1 件，即為被告之犯罪所得，爰依刑法 第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規 定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈡又被告本件供施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球 吸食器，並未扣案，且該物品並非違禁物，於日常生活容 易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要 性，復無積極證據足認為被告所有或係他人無正當理由取 得或提供，爰不予宣告沒收，附此敘明
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條 前段、第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41 條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項 前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
附錄論罪科刑之法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1340號
106年度偵字第4018號
被 告 管志雄 男 32歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、管志雄曾犯強盜案件，經法院判處有期徒刑3年10月確定， 於民國104年3月11日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。另 因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於104年3月10日執行完畢，並由臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官以103年度毒偵字第3441號為不起訴處分確定。 詎其猶不知悔改，為下列犯行：
一基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月5日 下午4時許，在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號住處，以 燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於1 06年3月6日下午4時許，在上開住處，因另涉竊盜案件為警 拘提時，主動向苗栗縣警察局竹南分局員警坦承施用甲基安 非他命，並同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應而查獲。
二意圖為自己不法之所有，於106年5月2日晚間11時11分許， 騎乘由不知情之邱靜雅出借之車牌號碼000-000號普通重型 機車，至苗栗縣○○鄉○○路00○0號1樓全家便利商店銅鑼 福興店，徒手竊取店長范晉源所保管、店內陳列出售之「老 子有錢-老子好康包」1件（下稱系爭商品，價值新臺幣[下 同] 49元），將之藏入所著外套後逕行騎車離去。嗣經范晉 源盤點發覺有異，調閱監視錄影資料報警循線查獲。二、案經苗栗縣警察局竹南分局、苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告管志雄於警詢時之自│坦承全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即告訴人范晉源於警│證明系爭商品遭竊之事實│
│ │詢時之證述 │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │證人邱靜雅於警詢時之證│證明被告於106年5月2日 │
│ │述 │晚間，向證人邱靜雅借用│
│ │ │車牌號碼000-000號普通 │
│ │ │重型機車之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │一採尿同意書、尿液鑑驗│證明被告於106年3月6日 │
│ │ 代碼對照表、毒品犯罪│下午5時10分許，親自排 │
│ │ 嫌疑人尿液採驗作業管│放之尿液經送驗結果呈安│
│ │ 制紀錄各1份 │非他命濃度8,990ng/mL、│
│ │二中山醫學大學附設醫院│甲基安非他命濃度36,053│
│ │ 檢驗科藥物檢測中心尿│ng/mL陽性反應之事實。 │
│ │ 液檢驗報告（原始編號│ │
│ │ ：Z000000000000）1份│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │店內及路口監視錄影畫面│證明被告騎乘車牌號碼00│
│ │翻拍照片29張、現場及系│5-GMD號普通重型機車至 │
│ │爭商品照片3張 │上開全家便利店，徒手竊│
│ │ │得系爭商品之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，就犯罪事實一一部分，係犯毒品危害防制條例 第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌；就犯罪事實一二部分 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開施用第二級 毒品、竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告有前揭犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有被 告刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯， 均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另依刑法第38條 之2第2項規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、 欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告 人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」查本件被告犯 罪所得49元，價值低微，爰建請適用上開規定，不予宣告沒 收。又告訴人就被告上開犯行所受損害，仍得依民事途徑訴 請賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
檢 察 官 廖 倪 凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書 記 官 林 咨 研
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。