臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗交簡字第1074號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 廖國霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度速偵字第1262號），本院判決如下：
主 文
廖國霖駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實欄 一第2 行「罰金1 萬7000銀元」應更正為「罰金1 萬8000銀 元」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告廖國霖因犯不能安全駕 駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因， 其駕駛自用小客車、行經市區道路，為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升1.03毫克，對其他用路人生命、身體、財產 所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為國中畢業之智識程度 ，職業為農之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第四庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」，並應敘述具體理由。
書記官 陳信全
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第1262號
被 告 廖國霖 男 46歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖國霖曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院 以94年度壢交簡字第472號判處罰金1萬7,000銀元確定。詎 其不知悔改，自民國106年8月16日19時許起同日19時50分許 止，在苗栗縣大湖鄉中正路之便利商店飲用啤酒後，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車自前揭處所上路。嗣於同日20 時許，停車於同鄉大寮村竹高屋1之8號前之路旁，經警盤查 發現係酒後駕車，並測試其吐氣酒精濃度達每公升1.03毫克 查獲。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告廖國霖於警詢及本署檢察官偵訊中之自白。 二刑案資料查註紀錄表、查獲警員製作之職務報告、經濟部標 準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表各 1份、舉發違反道路交通管理事件通知單1聯及道路監視錄影 翻拍照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日
檢 察 官 劉玉書
本件正本與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書 記 官 黃月珠
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。