臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第972號
聲 明 人
即 受刑人 謝盛銘
上列聲明異議人即受刑人因不服臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
之指揮執行（106 年度執聲他字第278 號），聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人謝盛銘（下稱聲明 異議人）現執行之有期徒刑3 年（臺灣苗栗地方法院檢察署 〈下稱苗檢〉105 年度執更字第1463號），與他案（苗檢10 6 年度執更字第527 號）之犯罪日期均在民國105 年10月5 日前，而依刑法第50條、第51條規定，請求苗檢檢察官聲請 定應執行刑，惟經檢察官以106 年6 月3 日苗檢鈴執丙106 執聲他278 字第13668 號函否准，因認檢察官執行之指揮不 當，爰依法聲明異議云云。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者 ，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之 聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文 。再裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條前段、第53條亦分別定有明文。又刑法第51條之數罪併 罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處 罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後 又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行 之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行 之刑。是於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形， 上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以 該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪 ，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之 後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該 日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理 （最高法院32年非字第63號判例、97年度台非字第511 號判 決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因施用毒品及違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 法院分別以如附表編號1 至3 所示判決確定，嗣經本院以10 5 年度聲字第1434號裁定定應執行有期徒刑3 年確定，並經 苗檢以105 年度執更字第1463號執行；復因施用毒品案件，
經本院分別以如附表編號4 、5 所示判決確定，嗣經本院以 106 年度聲字第401 號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月確定 ，並經苗檢以106 年度執更字第527 號執行。另受刑人於10 6 年5 月25日具狀請求苗檢檢察官就105 年度執更字第1463 號及106 年度執更字第527 號聲請定應執行刑，經檢察官以 106 年6 月3 日苗檢鈴執丙106 執聲他278 字第13668 號函 覆：「臺端聲請所犯數罪，符合數罪併罰之規定，應聲請合 併定應執行刑，經查臺端所犯之數罪，本署皆依法聲請並執 行，臺端聲請者，不符合數罪併罰之規定，礙難准許，請查 照」等語，業經本院調取相關卷宗核閱無訛。
㈡受刑人先後犯如附表編號1 至5 所示之罪，首先判刑確定者 為編號1 之罪，裁判確定日為105 年7 月12日，而編號2 、 3 所示之罪，犯行時間為104 年9 月22日、同年12月15日、 同年月8 日至15日，依前揭說明，編號1 至3 乃屬可合併定 執行刑之案件，並經本院以105 年度聲字第1434號裁定定應 執行有期徒刑3 年確定；惟編號4 、5 所示之犯行時間（10 5 年9 月12日、同年10月5 日及同年月6 日），既在編號1 所示犯罪裁判確定日（105 年7 月12日）後，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，揆諸前揭說明， 實不能與編號1 所示之罪，合併定其應執行之刑。又編號4 、5 所示之犯行時間（105 年9 月12日、同年10月5 日及同 年月6 日），固皆係於編號2 、3 所示犯罪裁判確定日（10 5 年10月6 日、同年月20日）前所犯，然編號2 、3 所示之 罪既已與編號1 所示之罪合併定其應執行刑（即105 年度聲 字第1434號），揆諸上開說明，編號4 、5 所示之罪即不得 再與編號2 、3 所示之罪重複定其應執行刑。是檢察官駁回 受刑人請求就105 年度執更字第1463號及106 年度執更字第 527 號聲請定應執行刑之聲請，自非無據，於法並無違誤。 準此，本院認檢察官執行之指揮無違法或不當，受刑人聲明 異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用毒品 │施用毒品 │槍砲彈藥刀械管制│
│ │ │ │條例 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │①有期徒刑8 月 │①有期徒刑1 年1 │有期徒刑10月 │
│ │②有期徒刑8 月 │ 月 │ │
│ │ │②有期徒刑1 年1 │ │
│ │ │ 月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │①104 年9 月22日│①104 年9 月22日│104 年12月8 日至│
│ │②104 年12月14日│②104 年12月15日│104 年12月15日 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第 │105 年度訴字第 │105 年度訴字第 │
│ │ │87號 │87號 │78號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105 年4 月6 日 │105 年4 月6 日 │105 年5 月24日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中│最高法院 │最高法院 │
│ │ │分院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度上訴字第│105 年度台上字第│105 年度台上字第│
│ │ │910 號 │2684號 │2507 號 │
│ │ │（以上訴不合法律│（以上訴不合法律│（以上訴不合法律│
│ │ │上之程式駁回） │上之程式駁回） │上之程式駁回） │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105 年7 月12日 │105 年10月20日 │105 年10月6 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備註 │ │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│
│ │ │分院105 年度上訴│分院105 年度上訴│
│ │ │字第910 號判決以│字第998 號判決以│
│ │ │上訴不合法律上之│上訴不合法律上之│
│ │ │程式駁回 │程式駁回 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │經本院以105 年度聲字第1434號裁定定應執行有期徒刑3 年│
│ │確定 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用毒品 │施用毒品 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │①有期徒刑8 月 │有期徒刑1 年1 月│ │
│ │②有期徒刑1 年1 │ │ │
│ │ 月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │①105 年10月5 日│105 年9 月12日 │ │
│ │②105 年10月6 日│ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第 │106 年度訴字第4 │ │
│ │ │522 號 │號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106 年1 月3 日 │106 年2 月16日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度訴字第 │106 年度訴字第4 │ │
│ │ │522 號 │號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106 年1 月20日 │106 年2 月16日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │經本院以106 年度聲字第401 號裁定定│ │
│ │應執行有期徒刑2 年4 月確定 │ │
│ │ │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘