臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第605號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 范玉霞
上列被告因竊盜案件（起訴案號：106 年度偵字第1721號），本
院於中華民國106 年9 月27日下午4 時許，在本院第五法庭宣示
判決，出席職員如下：
審判長法 官 陳茂榮
書記官 廖仲一
通 譯 林俞任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
范玉霞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向被害人林怡秀道歉。二、犯罪事實要旨：
范玉霞於民國106 年4 月3 日上午10時34分許，在苗栗縣頭 份市○○○路00號銀河星鑽大樓前，見林怡秀所有之安全帽 置在其停放在該址前之機車上，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取林怡秀所有之安全帽1 頂得手。 其後范玉霞於同（3 ）日下午3 時30分許，騎乘機車並頭戴 該安全帽返回上址時，為林怡秀發現，並與林怡秀發生爭執 。嗣經林怡秀報警處理而循線查獲，而悉上情。三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項。
四、附記事項：
告訴人於本院準備程序中當庭表示願意接受被告道歉，被告 遂當庭向告訴人道歉，告訴人並同意給予緩刑而原諒被告， 爰認被告已當庭履行緩刑所附向被害人道歉之條件，特予敘 明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆
錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 廖仲一
審判長法 官 陳茂榮
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 廖仲一
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。